В сентябре 2022 года был заключен договор на поставку троллейбусов, который компания-поставщик не смогла вовремя реализовать. В ответ на претензию заказчика поставщик не уточнил сроки поставки, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, санкции, логистические трудности и проблемы с поставками импортных компонентов. Компания утверждала, что предпринимает усилия для выполнения обязательств.
Однако троллейбусы так и не были поставлены, что привело к расторжению контракта заказчиком. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали включение информации о поставщике в РНП. При этом, ссылку общества на обстоятельства, которые помешали ему исполнить контракт, суды отклонили. По мнению судей, при заключении сделки, компания знала о препятствующих обстоятельствах. При этом, доказательствао невозможности поставки товара, она также не предоставила.
Кроме того, суд учел, что на момент заключения договора, у компании уже были другие аналогичные контракты с нарушенными сроками поставки, что не помешало ей участвовать в новых торгах. Это было расценено как недобросовестное поведение, так как участник должен был оценить свои возможности до подачи заявки. Также суд учел, что непоставка троллейбусов негативно сказалась на транспортном обслуживании муниципального образования из-за изношенности городского автопарка.
Постановление 1-го ААС от 27.02.2025 по делу N А11-15266/2023.