Конституционный Суд Российской Федерации провел проверку на соответствие Конституции пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для рассмотрения послужила жалоба гражданина В.Г. Г. Из материалов дела следует, что после кончины наследодателя в августе 2022 года заявитель унаследовал по завещанию две трети доли в принадлежащей ей квартире, а также соответствующую часть средств на банковских счетах. Оставшаяся треть наследства стала причиной судебного спора, так как гражданин, которому она предназначалась, умер до открытия наследства, однако наследодатель не внесла соответствующие коррективы в завещание.
Суды отказались признать факт смерти наследника по завещанию до момента открытия наследства основанием для увеличения доли наследства, утверждая, что она должна перейти к наследникам по закону, которых, однако, у завещателя не оказалось.
После отказа в нижестоящих инстанциях, заявитель обратился в КС РФ с требованием проверить конституционность пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 47 и 48 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». По мнению заявителя, эти нормы, не позволяя рассматривать смерть наследника по завещанию до открытия наследства как основание для приращения наследственных долей, препятствуют переходу части наследства, предназначенной умершему до открытия наследства наследнику по завещанию, к наследникам по завещанию, при отсутствии у завещателя наследников по закону.
КС РФ разъяснил, что конституционному пониманию права наследования, его сущности и способов реализации соответствует такое законодательное определение оснований наследования, при котором приоритет отдается воле завещателя, а наследование по закону применяется лишь в той мере, в какой оно не изменено завещанием.
КС подчеркнул, что, обеспечивая передачу имущества умершего к наследникам, конституционное право наследования само по себе не создает у лица субъективных прав на конкретное наследство – эти права возникают у него на основании завещания или закона. Обязанность законодателя – обеспечить баланс интересов наследников, при этом регулирование отношений, возникающих при наследовании по завещанию, должно основываться на принципе приоритета действительной или предполагаемой воли наследодателя.
По мнению КС РФ, отсутствие законодательного регулирования, основанного на модели предполагаемой воли завещателя, в соответствии с которой доля отпавшего наследника переходит к наследникам завещателя по закону или распределяется между оставшимися наследниками по завещанию, указывает на необходимость выяснения в каждом конкретном случае действительной воли завещателя, а при невозможности этого суд должен исходить из его предполагаемой воли.
КС также отметил, что толкование завещания, исключающее увеличение долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти одного из них до открытия наследства и при отсутствии наследников по закону, не может рассматриваться как соответствующее предполагаемой воле наследодателя в отсутствие его явного волеизъявления об этом.
Исходя из этого, КС пришел к выводу, что оспариваемая норма может применяться к ситуации отпадения наследника, умершего до открытия наследства, только в общей системе норм наследственного права таким образом, чтобы последствия ее применения с наибольшей вероятностью соответствовали предполагаемой воле наследодателя.
Решение КС РФ
Оспариваемая норма признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку в случае смерти (отпадения) наследника по завещанию до открытия наследства, если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей и у завещателя отсутствуют наследники по закону (или если таковые не приняли наследство), не исключает увеличения долей оставшихся наследников по завещанию при отсутствии в завещании четко выраженного запрета на это.
Судебные решения, вынесенные по делу заявителя в интерпретации, не соответствующей его конституционно-правовому смыслу, подлежат пересмотру в установленном порядке.
От редакции
Таким образом, Конституционный Суд фактически указал на пробел в законодательстве, который не учитывает возможность приращения наследственных долей в случае, когда один из наследников по завещанию умирает до открытия наследства, а наследников по закону у завещателя нет. Суд подчеркнул необходимость учитывать волю завещателя, даже если она не выражена явно, и исходить из его предполагаемых намерений при распределении наследства. При этом, КС возложил на суды обязанность более внимательно изучать обстоятельства каждого конкретного дела, чтобы максимально точно установить, как именно завещатель хотел бы распорядиться своим имуществом в подобной ситуации.
Данное постановление имеет важное значение для правоприменительной практики. Оно обязывает суды пересмотреть подход к толкованию завещаний, учитывая приоритет воли завещателя и возможность приращения наследственных долей в определенных случаях. Судам теперь необходимо будет проводить более тщательный анализ завещаний и обстоятельств дела, чтобы установить предполагаемую волю завещателя и принять решение, которое бы максимально соответствовало его намерениям.
Следует отметить, что решение Конституционного Суда не отменяет действие статьи 1161 ГК РФ, а лишь дает ей конституционно-правовое толкование. Это означает, что норма продолжает действовать, но ее применение должно осуществляться с учетом позиции КС, изложенной в данном постановлении. Таким образом, оспариваемая норма должна применяться в контексте всей системы наследственного права, чтобы обеспечить наиболее справедливое и соответствующее воле завещателя распределение наследства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2025 года № 14-П создает прецедент, который будет учитываться судами при рассмотрении аналогичных дел в будущем. Оно направлено на защиту прав наследников по завещанию и обеспечение реализации воли завещателя, даже если она не выражена в завещании напрямую. Решение КС является важным шагом в развитии наследственного права и укреплении принципа приоритета воли завещателя при распределении наследственного имущества.
С. Александров, корреспондент.
Источник изображения: freepik.com