### Суд отказал СФР во взыскании переплаты пособия из‑за несообщения об инвалидности работника
Работодатель не сообщил об инвалидности сотрудника — но суд решил, что это не его вина. Разбираем, почему СФР проиграл дело и как это повлияет на практику.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.10.2025 по делу № А32‑29509/2024 отказал СФР во взыскании переплаты пособия по больничному листу.
Суть спора
работодатель не указал код 45 (инвалидность) в сведениях, направленных в фонд, в результате чего СФР выплатил пособие в полном объёме. Фонд потребовал вернуть переплату, но суд отклонил требования.
Аргументы суда:
- при трудоустройстве работник предоставил лишь те документы, которые обязательны по закону — сведений об инвалидности среди них нет;
- данные о состоянии здоровья относятся к специальным персональным данным: работник вправе сам решать, раскрывать их или нет (согласно ТК РФ);
- работодатель не может самостоятельно получить информацию об инвалидности, поскольку учреждения МСЭ не вправе её разглашать;
- СФР имел возможность проверить статус инвалида через реестр инвалидов;
- фонд обязан самостоятельно проверять основания и законность выплат.
Отметим: судебная практика по подобным делам неоднозначна. Одни суды (АС Московского округа, 9‑й ААС) поддерживают страхователей, другие (АС Волго‑Вятского округа, 3‑й ААС) взыскивают переплату.
Постановление 15-го ААС от 17.10.2025 по делу N А32-29509/2024
Источник изображения: freepik.com
