ЛДПР: дела о самообороне должны рассматривать присяжные
Защита или преступление? ЛДПР добивается участия присяжных в делах о самообороне
Депутаты фракции ЛДПР внесли на рассмотрение в Госдуму законопроект, предлагающий изменить судебный процесс дел о самообороне.
Законопроектом предлагается рассматривать дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, по ходатайству обвиняемого судьями районного суда или гарнизонного военного суда с коллегией из шести присяжных заседателей.
Авторы инициативы обратили внимание на необоснованное привлечение к уголовной ответственности лиц, применивших меры защиты, то есть реализующих право на необходимую оборону. В пояснительной записке в качестве примера приведено резонансное дело в отношении 70-летнего жителя поселка Большое Гнездо. Ему назначили 5,5 лет колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть мужчины, напавшего в пьяном состоянии на детский лагерь. В апреле того же года Нижегородский областной суд заменил наказание на год ограничения свободы.
Депутаты полагают, что при установлении факта о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, суд не должен механически исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения. Судам следует учитывать характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.).
Подчеркивается, что суд на деле фактически не применяет нормы статьи 37 УК РФ (право на необходимую оборону). В лучшем случае это приводит к отмене таких приговоров вышестоящими инстанциями.
Авторы инициативы считают, что принятие предложенных ими изменений повысит качество правосудия и укрепит доверие общества к судебной системе, а также обеспечит более справедливое и объективное разрешение споров, связанных с оценкой произошедших обстоятельств.
Источник изображения: freepik.com
