Суд: обеспечительные меры прекращают взыскание с даты их принятия

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подтвердил: обязанность налогового органа приостановить взыскание возникает с момента вынесения судом определения об обеспечительных мерах. Публикация полного текста судебного акта или получение его копии для этого не требуются.

Спор возник между ООО «ББК» и Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области. В рамках другого дела — № А19-16386/2025 — суд 30 июля 2025 года приостановил действие решения Межрайонной ИФНС № 25 в части доначислений на 48,8 млн руб.

В этот же день компания через ТКС уведомила инспекцию о принятых обеспечительных мерах и указала сведения о размещении акта в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Однако в 14:19 налоговый орган сформировал поручение на списание 76 млн руб., включая сумму, затронутую судебным запретом.

Инспекция настаивала, что на дату списания в картотеке не был опубликован полный текст определения, поэтому она не могла установить содержание обеспечительных мер и сумму, на которую распространялось приостановление. Кроме того, ведомство ссылалось на централизованный автоматический порядок взыскания и невозможность вручную скорректировать данные единого налогового счета.

Суды эти доводы не приняли. Они указали, что судебные акты обязательны для всех органов и подлежат немедленному исполнению в силу ст. 16 АПК РФ. Следовательно, задолженность исключается из совокупной обязанности с даты вынесения определения об обеспечительных мерах. Если взыскание уже началось, налоговый орган должен его остановить.

Суд отметил, что уведомление от общества поступило до списания средств. После его получения инспекция могла проверить сведения в «Картотеке арбитражных дел» либо запросить информацию непосредственно у суда, однако не доказала, что предпринимала такие действия. Технические особенности работы ЕНС не освобождают налоговый орган от исполнения судебного акта.

При этом суд не обязал инспекцию вернуть списанные средства. К моменту рассмотрения спора решение налогового органа по существу уже было признано законным и вступило в силу. Поэтому в деле речь шла только о признании бездействия инспекции незаконным.

Т. Миронова, юрист.

Открыть: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2026 по делу N А19-24039/2025