Суд подтвердил: при расторжении договора можно вернуть аванс, но нельзя заставить выставить счета‑фактуры
Арбитражный суд Московского округа подтвердил взыскание с подрядчика более 41 млн руб. неосновательного обогащения, отказав одновременно в требовании обязать его выставить счета‑фактуры. Разбираем суть спора строительных компаний и правовые основания решения.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение о взыскании с ООО «Г» более 41 млн руб. в пользу ООО ГК «С». При этом суд отказал истцу в требовании обязать контрагента выставить счета‑фактуры.
Суть дела
Спор возник между двумя строительными компаниями: ООО ГК «С» (истец) и ООО «Г» (ответчик). Истец требовал:
- взыскать неосновательное обогащение (39 828 105,41 руб.) и задолженность (1 884 970 руб.);
- обязать ответчика выставить счета‑фактуры на выполненные работы по трём договорам подряда на сумму свыше 240 млн руб.
Между сторонами были заключены три договора на строительство жилого дома в Марушкинском поселении (Москва). Истец перечислил авансы, но подрядчик:
- подписал только справки о стоимости работ (форма КС‑3);
- не подписал акты о приёмке работ (форма КС‑2);
- не вернул неотработанный аванс после одностороннего расторжения договоров истцом.
Позиции судов
Суд первой инстанции (Арбитражный суд Москвы) удовлетворил требования о взыскании денег, но отказал в обязании выставить счета‑фактуры. Апелляционный суд оставил это решение в силе, лишь скорректировав распределение судебных расходов.
Кассационная инстанция согласилась с нижестоящими судами. Она указала, что:
- счёт‑фактура не является единственным документом для возмещения НДС;
- истец не доказал, что без счёта‑фактуры его права нарушены;
- способ защиты (обязание выставить счета‑фактуры) не соответствует нормам ГК РФ для таких споров.
От редакции
Таким образом, можно сделать вывод, если заказчик расторгает договор подряда, он может потребовать назад аванс за невыполненную работу. А вот заставить подрядчика выписать счета‑фактуры через суд не получится — если только это прямо не прописано в договоре или не требуется по закону.
Т. Миронова, юрист.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2025 по делу N А40-217702/2024
Источник изображения: freepik.com






