Вновь открывшиеся обстоятельства: Госдума расширила основания для пересмотра судебных решений
Законопроект № 966183‑8 принят в третьем чтении: поправки в ГПК, АПК и КАС РФ расширяют перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассказываем, как изменения, инициированные Постановлением КС РФ от 16.01.2025 № 1‑П, позволят пересматривать дела на основании постановлений об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, расширяющий возможности пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Изменения вносятся в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 16.01.2025 № 1‑П.
Конституционный Суд признал часть третью статьи 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции ( (ч. 1), (ч. 1), (ч. 1), (ч. 1), и (ч. 3) Конституции РФ). Причина заключается в том, что норма не позволяла однозначно считать вновь открывшимися обстоятельства, установленные в уголовном судопроизводстве, если они отражены не в приговоре, а в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела (например, из‑за истечения срока давности).
Законопроект решает эту проблему. Ключевые изменения:
- Статья 392 ГПК РФ дополняется частью 3, которая разрешает считать вновь открывшимися обстоятельствами данные из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования — в том числе по основаниям истечения срока давности, возмещения ущерба, назначения судебного штрафа и др.
- В статье 395 ГПК РФ уточняется, что днём открытия новых обстоятельств считается дата вынесения соответствующего постановления или определения.
- Аналогичные поправки вносятся в АПК РФ (ст. 311) и КАС РФ (ст. 350).
Статистика Следственного комитета РФ подтверждает актуальность изменений: за 2022–2024 гг. вынесено:
- по статье 303 УК РФ («Фальсификация доказательств») — 106, 89 и 89 постановлений соответственно;
- по статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта») — 3, 1 и 2 постановления;
- по статье 307 УК РФ («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод») — 33, 36 и 31 постановление.
Законодатели подчёркивают: поправки не повлекут социально‑экономических или финансовых последствий и соответствуют международным обязательствам РФ (в том числе Договору о Евразийском экономическом союзе). Как считают разработчики, нововведения обеспечат более справедливый пересмотр судебных решений, если вскрываются факты преступных действий, повлиявших на исход гражданского, арбитражного или административного спора.
