Верховный суд разъяснил, почему ОСАГО взыскать не получится
Если ДТП произошло по вине владельца дороги, а вина водителей не установлена, требовать доплату по ОСАГО со страховщика нельзя, указал Верховный суд РФ.
Гражданин на своем авто попал в аварию в Волгограде. По утверждению владельца машины, причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дороги: дорожный знак «Движение без остановки запрещено» оказался полностью закрыт густой растительностью. В результате водитель не смог своевременно заметить знак, и автомобиль получил повреждения.
Ответственной за состояние дороги суды признали администрацию Волгограда. Однако после аварии владелец автомобиля также обратился в страховую компанию по договору ОСАГО. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение, но Горин посчитал сумму недостаточной.
Он потребовал взыскать со страховщика недоплаченное возмещение, убытки, штраф и судебные расходы. Кроме того, к ответственности были привлечены администрация Волгограда, военный комиссариат Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области и Министерство обороны Российской Федерации. С органов и администрации истец просил взыскать убытки, которые, по его мнению, возникли из-за ненадлежащего содержания автомобильной дороги.
Что решили нижестоящие суды
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций частично поддержали требования автовладельца. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскали недоплаченное страховое возмещение, убытки, штраф, расходы на услуги представителя и нотариальные услуги.
С администрации Волгограда взыскали убытки и судебные расходы. В остальной части иска отказали.
Истец настаивал, что страховщик неправильно определил размер выплаты и необоснованно заменил ремонт автомобиля денежным возмещением, хотя ремонт является приоритетной формой компенсации по ОСАГО.
Позиция Верховного суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с выводами нижестоящих судов не согласилась. Определением от 04.08.2026 N 16-КГ26-14-К4 (УИД 34RS0008-01-2024-007732-07) апелляционное и кассационное определения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВС РФ напомнил, что право потерпевшего на страховое возмещение по договору ОСАГО возникает при наличии гражданской ответственности другого участника ДТП, который использовал транспортное средство.
Иными словами, для выплаты по ОСАГО недостаточно самого факта аварии и повреждения автомобиля. Необходимо установить, что вред причинен в результате действий другого водителя и что именно на него распространяется гражданская ответственность, застрахованная по ОСАГО.
В рассматриваемом деле сотрудники ГИБДД и суды не установили вину водителей в произошедшем ДТП. Было установлено лишь, что к аварии привели виновные действия администрации Волгограда, отвечавшей за содержание дороги и состояние дорожного знака.
Почему страховщик не обязан возмещать такой ущерб
По мнению Верховного суда, при таких обстоятельствах страховой случай по ОСАГО в отношении ответственности водителей не наступил. Следовательно, у судов не было оснований взыскивать со страховщика как дополнительное страховое возмещение, так и убытки из-за ненадлежащего исполнения договора ОСАГО.
ВС РФ также отметил, что наличие страхового случая по Закону об ОСАГО страховщик определяет на основании представленных заявителем документов. При этом суды должны установить не только обстоятельства аварии, но и юридически значимую причину вреда: связан ли он с действиями другого участника движения либо возник вследствие ненадлежащего содержания дороги, технической неисправности или иных обстоятельств.
Кроме того, Верховный суд указал, что апелляционная и кассационная инстанции не исправили допущенные судом первой инстанции нарушения норм права. Поэтому спор предстоит рассмотреть заново.
А. Селютин, юрист.
