ВС РФ против навязывания услуг под видом скидки на авто

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил на новое рассмотрение дело о взыскании с покупателя суммы скидки за автомобиль. Причина: суды не проверили, была ли скидка реальной или цену машины изначально завысили на её размер.

Детали спора

В июне 2023 года Л. купил автомобиль за 2 870 000 руб. со скидкой 184 000 руб. Условие автосалона: скидка действует, только если покупатель:

• возьмёт кредит у банка‑партнёра;
• оформит страховку от несчастных случаев (180 000 руб.);
• купит карту помощи на дорогах (3 900 руб.).

Л. выполнил условия, но уже 23 июня 2023 года отказался от страховки и карты помощи, а 18 июля 2023 года досрочно погасил кредит. Автосалон потребовал доплатить 184 000 руб. — и суды поначалу его поддержали (взыскали 182 215,20 руб.).

Что не устроило ВС РФ

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла существенные нарушения:

• Подозрительное равенство сумм. Размер скидки (184 000 руб.) почти совпал со стоимостью допуслуг. Суды не установили, была ли скидка настоящей или цену автомобиля просто завысили.
• Рост кредитной нагрузки. Расходы на допуслуги вошли в сумму кредита — это увеличило его полную стоимость и ежемесячный платёж.
• Навязывание условий. Схема создаёт видимость выбора: либо «скидка» с обязательными услугами, либо цена выше рыночной. При этом купить машину на рыночных условиях у этого продавца невозможно.

ВС РФ напомнил о позиции Конституционного Суда: аннулирование скидки и требование доплаты — это неблагоприятное имущественное последствие для покупателя, реализующего право на отказ от услуг.

Правовая основа

Суд сослался на:

• ст. 428 ГК РФ (договор присоединения с обременительными условиями);
• ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» (недействительность условий, ущемляющих права потребителя);
• постановление КС РФ от 3 апреля 2023 г. № 4‑П (о манипулировании ценой через навязывание услуг).

Заключение

Решение ВС РФ является еще одним напоминанием автосалонам, что нельзя маскировать навязывание услуг под «выгодное предложение». Теперь судам придётся разбираться, была ли скидка реальной, а не частью схемы по извлечению дополнительной выгоды.

А покупателям стоит помнить: если условия «скидки» выглядят как принуждение к покупке ненужных услуг — это повод для спора. И Верховный Суд, судя по всему, готов встать на сторону потребителя.

P.S. За навязывание дополнительных услуг компаниям грозит штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. — так что игра в «скидки с подвохом» становится всё дороже.

А. Селютин, юрист.

Определение ВС РФ от 20.01.2026 N 43-КГ25-2-К6

Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word