Два срока на одного истца: ВС РФ потребовал индивидуального подхода к срокам давности
ВС РФ разъяснил: срок исковой давности по искам акционеров о недооценке выкупленных акций рассчитывается индивидуально для каждого истца. Определение от 31.10.2025 № 302‑ЭС25‑4810 указывает, с каких дат вести отсчёт и что должны проверить суды при новом рассмотрении дела.
Бывший акционер обратился в суд с требованием взыскать с компании убытки в связи с занижением стоимости выкупленных у него акций. Позднее к его иску присоединились и другие акционеры с аналогичными требованиями.
Судебная экспертиза подтвердила факт занижения стоимости акций, в связи с чем первоначальный иск был удовлетворен. Однако при рассмотрении вопроса о присоединённых требованиях возник спор о соблюдении срока исковой давности.
Компания‑ответчик заявила о пропуске срока исковой давности лицами, присоединившимися к первоначальному иску. Суды нижестоящих инстанций исчислили срок с даты поступления первого заявления и отклонили этот довод.
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом и указал следующее:
- Срок исковой давности необходимо определять индивидуально для каждого истца, поскольку:
- рассматриваемый иск не является косвенным;
- первый истец не обладает полномочиями представителя остальных акционеров (без специального поручения от них);
- каждый акционер предъявляет самостоятельный прямой иск.
- Ответчик вправе заявить об истечении срока давности по требованию любого лица, присоединившегося к групповому иску. Обоснованность такого довода должна оцениваться на основании двух ключевых дат для каждого истца:
- когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком;
- когда лицо присоединилось к групповому иску.
- Суды не установили необходимые обстоятельства для определения начала течения срока давности по каждому истцу. В частности, не было проверено:
- факт публичного размещения информации о принудительном выкупе акций на официальном сайте АО;
- исполнение регистратором обязанности по направлению уведомлений о списании акций (в течение одного рабочего дня после списания).
В связи с указанными нарушениями дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении необходимо:
- проверить соблюдение 6‑месячного срока исковой давности по каждому истцу отдельно;
- привлечь регистратора к участию в деле для выяснения вопроса о направлении уведомлений.
Определение ВС РФ от 31.10.2025 N 302-ЭС25-4810
Источник изображения: freepik.com
#ВСРФ#Акционеры#КорпоративныеСпоры#СрокДавности#ВыкупАкций#ВзысканиеУбытков#СудебнаяПрактика
