Когда убытки — на двоих: Верховный суд уточнил правила взыскания с налоговой

Верховный Суд РФ в определении от 21.11.2025 № 303‑ЭС25‑6217 разъяснил: при взыскании убытков с налоговой суд должен учитывать, не способствовал ли сам налогоплательщик их увеличению. Речь — о деле компании, которая потребовала компенсировать переплату по банковской гарантии из‑за задержки ФНС.

Суть спора

Компания «Амур Минералс» получила банковскую гарантию для возмещения НДС. ФНС по техническим причинам направила в банк уведомление о результатах проверки с задержкой. За этот период компания заплатила банку комиссию — $4149800,76$ руб. — и попыталась взыскать её с налоговой.

Суды трёх инстанций поддержали компанию: признали, что ФНС нарушила срок уведомления, а налогоплательщик не допустил нарушений.

Аргументы ВС РФ

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов. Ключевой довод: по договору компания обязана была сама уведомить банк о результатах проверки в течение 10 рабочих дней после получения документа от ФНС. Она этого не сделала, хотя:

• знала о завершении проверки (уведомление получено 21.09.2023);
• продолжала платить комиссию банку.

Суд сослался на ст. 404 ГК РФ: если убытки возникли по вине обеих сторон, ответственность должника уменьшается. Налоговая допустила задержку, но и компания не предприняла разумных шагов для снижения ущерба.

От редакции

Решение ВС РФ задаёт важный ориентир: даже при доказанном нарушении со стороны госоргана налогоплательщик не может пассивно дожидаться убытков. Если он имел возможность уменьшить потери, но не воспользовался ею, суд учтёт это при распределении ответственности. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Т. Миронова, юрист.

Определение ВС РФ от 21.11.2025 N 303-ЭС25-6217

Скачать_PDF

Скачать_Word

Источник изображения: freepik.com