КТРУ против фантазии: почему УФАС отменил закупку
Нарушение КТРУ стоило заказчику закупки: УФАС выявил лишние характеристики в ТЗ на звуковое оборудование. Случай - показательный, есть аналоги в других регионах.
Архангельское УФАС России признало частично обоснованной жалобу индивидуального предпринимателя П. на закупку усилителей и радиосистемы для проекта «Молодёжь в музыке» (в рамках регионального проекта «Комфортное Поморье»).
Начальная цена контракта составляла 143 758,99 руб. Заявитель оспорил действия заказчика — МБУК «Социально‑культурный центр “М”» — и уполномоченного органа — Администрации Плесецкого муниципального округа.
Основное нарушение заключалось в том, что заказчик включил в описание закупки дополнительные характеристики товаров, отсутствующие в позициях Каталога товаров, работ, услуг (КТРУ): коды 26.40.43.120‑00000001 и 26.40.31.190‑00000029. Это недопустимо, поскольку закупаемая электроника входит в перечень № 2 Постановления № 1875, где действуют ограничения в рамках национального режима.
Кроме того, в проекте контракта ошибочно указали необходимость монтажа оборудования, хотя он не требовался.
Закупка была признана несостоявшейся (поступила лишь одна несоответствующая заявка), поэтому предписание об устранении нарушений выдано не было.
Отметим, что сходную ошибку заказчика ранее выявляло и Якутское УФАС, что подчёркивает системность проблемы применения КТРУ при закупках с национальным режимом.
Т. Миронова, юрист.
Решение Астраханского УФАС России от 28.03.2025 N 030/10/99-318/2025
Источник изображения: freepik.com
