ОМС не оплатит медосмотр при приеме на работу
Кассация признала такие расходы нецелевыми для медорганизации
Медорганизация попыталась возместить за счет средств ОМС расходы работников на предварительные медицинские осмотры при трудоустройстве, но суд с таким подходом не согласился. Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 05.05.2026 по делу N А60-50227/2025 поддержал фонд: такие выплаты нельзя считать целевыми расходами.
В чем был спор
Проверка показала, что учреждение компенсировало сотрудникам затраты на предварительные медосмотры, которые те проходили при приеме на работу.
Учреждение считало, что эти расходы обоснованы, поскольку без медосмотра сотрудника нельзя допустить к оказанию медицинских услуг. По его мнению, это напрямую связано с деятельностью медорганизации, а значит, такие суммы можно покрывать за счет ОМС.
Фонд с этим не согласился и указал: компенсация расходов на предварительные медосмотры не относится к расходам, оплачиваемым из средств ОМС, поэтому суммы являются нецелевыми.
Что сказали суды
Суды встали на сторону фонда.
Арбитражный суд Уральского округа отметил:
- медорганизация обязана сама организовывать предварительные медосмотры и оплачивать их из собственных средств;
- структура тарифа по ОМС носит закрытый характер и не предусматривает компенсацию таких расходов;
- лица, которым учреждение компенсировало затраты, на момент медосмотра еще не состояли в штате, поэтому говорить о расходах на действующих работников нельзя.
В результате кассация оставила постановление апелляции без изменения, а жалобу учреждения — без удовлетворения.
Итог для практики
Суд подтвердил: если расходы не предусмотрены структурой тарифа ОМС, покрыть их за счет этих средств нельзя, даже если они кажутся связанными с основной деятельностью медорганизации.
Для учреждений это означает простое правило:
предварительные медосмотры при приеме на работу — это не расход ОМС, а расход самой организации.
Кроме того, суд согласился и с выводом о штрафе: его размер признан соразмерным допущенному нарушению.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Уральского округа от 05.05.2026 по делу N А60-50227/2025
