Искусственный перевод бизнеса обернулся взысканием: суд обязал „преемника“ погасить недоимку
Суд подтвердил право ФНС взыскивать налоговую недоимку с взаимозависимого лица, если компания перевела на него деятельность ради уклонения от уплаты налогов. Разбор дела № А70‑2530/2025: какие связи признали взаимозависимостью и чем это грозит бизнесу.
Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа подтвердил: если компания переводит деятельность на взаимозависимое лицо ради уклонения от уплаты налогов, недоимку могут взыскать с «преемника». Ключевой аргумент – совокупность корпоративных, родственных и хозяйственных связей между организациями.
Что произошло
Налоговая провела выездную проверку ООО «Г» за 2017–2019 гг. и:
- доначислила недоимку – 41 855 452 руб.;
- начислила пени – 16 798 658,53 руб.;
- назначила штраф – 7 746 399,90 руб.
Компания не погасила долг. ФНС обратилась в суд с требованием взыскать сумму с ООО «ГХ», аргументируя: это взаимозависимое лицо, на которое преднамеренно перевели хозяйственную деятельность.
Позиции судов
- Первая инстанция (Арбитражный суд Тюменской области, 03.06.2025): отказала ФНС. Вывод – нет доказательств взаимозависимости и фактического перевода выручки.
- Апелляция (Восьмой арбитражный апелляционный суд, 03.09.2025): удовлетворила требование. Установлено, что компании связаны корпоративно, контрактно и родственно, а перевод деятельности носил целенаправленный характер.
- Кассация (АС Западно‑Сибирского округа, 12.12.2025): оставила постановление апелляции без изменений.
Почему суды признали взаимозависимость
Апелляция и кассация выявили ряд ключевых фактов:
- Родственные связи:
- руководитель ООО «Г» является сыном председателя совета директоров холдинга «А»;
- учредитель «ГХ» – отец супруги руководителя ООО «Г».
- Корпоративная общность:
- обе компании входят в группу «А»;
- одинаковый юридический адрес;
- пересечение учредителей и руководителей
- Хозяйственные признаки перевода деятельности:
- «ГХ» создано 30.09.2020 – после уведомления ООО «Г» о налоговой проверке;
- в 2021 г. перезаключены договоры с поставщиками, переведено право на товарный знак;
- 66 % сотрудников «Г» перешли в «ГХ»;
- выручка ООО «Г» резко сократилась, а у «ГХ» – выросла.
Аргументы ФНС и их подтверждение
Налоговая опиралась на п. 3 ст. 45 НК РФ, позволяющей взыскивать недоимку с взаимозависимого лица, если:
- есть признаки перевода деятельности;
- действия направлены на уклонение от уплаты налогов.
Суды согласились: перевод бизнеса не был «деловым», а носил искусственный характер – сохранялись условия договоров, клиентская база и инфраструктура, но налоговая нагрузка сместилась на новую компанию.
Что это значит для бизнеса
- Риск взыскания недоимки с «преемников». Если компания передает активы, контракты или персонал взаимозависимому лицу во время налоговой проверки, это может быть расценено как уклонение.
- Значение родственных связей. Суд учел не только формальную аффилированность, но и семейные отношения между руководителями.
- Доказательная база. ФНС использовала:
- данные ЕГРЮЛ;
- банковские документы (карточки с подписями);
- налоговую и бухгалтерскую отчетность;
- договоры с контрагентами.
Итог
Суд подтвердил:
- ООО «ГХ» обязано погасить недоимку 37 139 440,92 руб. (основной долг, штраф, пени);
- перевод деятельности на взаимозависимое лицо – не способ избежать налоговых обязательств;
- ФНС вправе доказывать взаимозависимость через совокупность косвенных признаков (родство, общие адреса, преемственность контрактов).
Компаниям, планирующим реструктуризацию во время налоговых проверок, следует помнить, что суды внимательно изучают не только формальные, но и фактические связи между организациями. «Искусственный» же перевод бизнеса может обернуться взысканием долгов с «преемника».
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.12.2025 по делу N А70-2530/2025
Источник изображения: freepik.com
