Отпуск ИП не освободил его от ответа на запрос СФР
Кассация признала законным отказ фонда продлить срок представления документов для проверки пособий.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал Социальный фонд России в споре с предпринимателем, который не представил документы по запросу для проверки пособий. Причинами задержки ИП называл нахождение в отпуске и отсутствие сотрудника, способного подготовить сведения.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области направило индивидуальному предпринимателю О.Ч. требование от 05.09.2025 N 52092580000832. Фонд запросил документы и сведения, необходимые для проверки правильности исчисления и выплаты страхового обеспечения.
Предприниматель сообщил, что не может исполнить требование в установленный срок: он находился в отпуске, а уполномоченного работника для предоставления запрошенных материалов не было. СФР не стал продлевать срок. После этого ИП обратился в суд, потребовав признать требование фонда недействительным.
Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления. Первый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Кассация оснований для пересмотра не нашла.
АС Волго-Вятского округа указал, что фонд вправе истребовать у страхователя документы и пояснения в ходе проверки начислений и выплат пособий. Если страхователь не может представить материалы вовремя, он должен уведомить об этом орган контроля, объяснить причины задержки и сообщить предполагаемый срок подачи документов.
При этом продление срока не является безусловной обязанностью фонда. СФР вправе как удовлетворить такое ходатайство, так и отказать в нем с учетом обстоятельств проверки.
В данном случае запрошенные сведения относились к предмету проверки и были необходимы фонду для контроля за правильностью исчисления и выплаты пособий. Доводы предпринимателя, по мнению кассации, сводились к иному толкованию норм материального права и уже оценивались нижестоящими судами.
Т. Миронова, юрист.
Открыть: Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.07.2026 по делу N А43-28883/2025






