Суд отказал СФР: переплата пособия по беременности возникла из‑за недосмотра фонда, а не работодателя
Четвёртый арбитражный апелляционный суд подтвердил: СФР обязан был опираться на данные персонифицированного учёта, а не на сведения от страхователя
Четвёртый арбитражный апелляционный суд отказал Отделению Фонда пенсионного и социального страхования (СФР) РФ по Забайкальскому краю в взыскании с ООО «Н» 162 194,40 руб. — суммы, которую фонд посчитал переплатой по пособию по беременности и родам. Решение подтверждено постановлением от 19.12.2025 по делу № А78‑11882/2024.
Как возникла переплата
В 2024 году сотрудница компании оформила пособие по беременности и родам. Компания направила в СФР электронный реестр с данными о её заработке за 2022 год — 1 032 000 руб. На этом основании фонд выплатил пособие в размере 202 263,60 руб.
Позже организация подала реестр с признаком «перерасчёт», указав, что сумма за 2022 год должна быть 0 руб. СФР счёл, что из‑за недостоверных сведений возник излишек в 175 694,40 руб. Компания добровольно возместила 13 500 руб., а остаток фонд попытался взыскать через суд.
Почему суд не поддержал СФР
Арбитраж указал на ключевые моменты:
- Изменения в правилах. С 4 января 2024 года пункт Правил № 2010, обязывавший страхователей предоставлять сведения о выплатах, утратил силу.
- Приоритет персонифицированного учёта. По действующей редакции Правил (п. 13), СФР должен использовать данные из систем обязательного пенсионного и социального страхования. В данном случае у фонда были сведения о нулевом заработке за 2022 год, но он не проверил расхождение с данными компании.
- Отсутствие вины работодателя. Суд не нашёл причинно‑следственной связи между действиями ООО «Н» и переплатой. Фонд сам не принял меры для предотвращения излишней выплаты.
Что это значит для практики
Решениение подчёркивает:
- СФР обязан опираться на данные персонифицированного учёта, а не только на сведения от страхователей.
- При расхождениях фонд должен инициировать проверку, а не возлагать ответственность на работодателя.
- Для взыскания убытков СФР необходимо доказать вину страхователя и причинно‑следственную связь — в этом случае таких доказательств не представлено.
Итог
Суд подтвердил: переплата возникла не по вине компании, а из‑за недосмотра СФР. Решение вступило в силу и может быть обжаловано в Арбитражном суде Восточно‑Сибирского округа.
Т. Миронова, юрист.
Постановление 4-го ААС от 19.12.2025 по делу N А78-11882/2024
Источник изображения: freepik.com
