Брошенная» фирма не спасёт от долгов: что решил Верховный Суд

Взыскание долгов с контролирующих лиц: что изменилось по позиции ВС РФ

Ситуация, когда компания‑должник фактически прекратила деятельность, но не рассчиталась с кредиторами, — не редкость. Раньше взыскание долгов в таких случаях было сопряжено с серьёзными рисками и неопределённостью. Однако Верховный Суд РФ систематизировал судебную практику и дал чёткие ориентиры, как действовать кредиторам и чего ожидать контролирующим лицам.

Разберём ключевые изменения и их практическое значение.

Когда можно подать иск

Согласно разъяснениям ВС РФ, кредитор вправе обратиться в суд сразу, как узнал (или должен был узнать):

• о фактическом прекращении деятельности должника;
• о лицах, контролировавших организацию.

Важно! Не нужно дожидаться:

• исключения компании из ЕГРЮЛ;
• завершения каких‑либо внесудебных процедур.

Куда подавать иск:

• в арбитражный суд по последнему известному месту нахождения юрлица — даже если компания уже исключена из реестра;
• если должник сменил адрес с целью затруднить взыскание — по предыдущему месту нахождения (это нужно доказать).

Сроки исковой давности:

• начинают течь с момента, когда кредитор получил (или объективно мог получить) информацию о прекращении деятельности и контролирующих лицах;
• пропуск срока по основному обязательству не продлевается из‑за последующего прекращения деятельности должника.

Обратите внимание! Промедление с подачей иска — главный риск для кредитора. Чем дольше вы ждёте, тем выше вероятность пропустить срок исковой давности.

Что нужно доказать кредитору

ВС РФ выделил три обязательных элемента доказывания. Отсутствие хотя бы одного из них может привести к отказу в иске.

1. Наличие и размер задолженности

• Не требуется судебный акт, подтверждающий долг исключённой из ЕГРЮЛ компании.
• Доказательства: договоры, акты, переписка, бухгалтерские документы, платёжные поручения.

2. Признаки недействующего юрлица
   К ним относятся:

• недостоверный юридический адрес;
• длительное непредоставление бухгалтерской и налоговой отчётности;
• отсутствие операций по банковским счетам;
• иные свидетельства фактического бездействия (например, закрытые офисы, уволенные сотрудники).

3. Контроль ответчиков над должником
   Кредитор должен обосновать, что указанные лица:

• принимали ключевые решения от имени компании;
• распоряжались активами;
• определяли финансовую политику организации.

Важно! Факт подачи вами возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ не влияет на исход дела. Сосредоточьтесь на сборе доказательств по трём ключевым пунктам выше.

Какие доказательства помогут:

• выписки из ЕГРЮЛ с данными о директорах и учредителях;
• внутренние документы компании (приказы, протоколы собраний);
• переписка с контролирующими лицами;
• банковские выписки, подтверждающие движение средств по их указанию;
• свидетельские показания.

Когда в иске могут отказать

Даже при наличии долгов суд вправе отказать в привлечении контролирующих лиц к ответственности. Разберём основные риски.

1. Не доказано вредоносное действие

• Сам факт занятия должности директора или учредителя не является основанием для ответственности.
• Нужно подтвердить, что лицо действовало умышленно во вред кредиторам (например, вывод активов, фиктивные сделки).

2. У должника достаточно имущества

• Если у компании обнаружено имущество, способное покрыть долг, иск к контролирующим лицам может быть отклонён.
• Суд проверит, были ли предприняты шаги по взысканию долга с самого юрлица до обращения к контролирующим лицам.

3. Отсутствие контроля миноритарного участника

• Миноритарный акционер (участник) не отвечает по долгам, если не доказано, что он фактически влиял на решения компании.
• Бремя доказывания лежит на кредиторе.

4. Пропуск срока исковой давности

• Контролирующие лица вправе заявить о пропуске срока — это самостоятельное основание для отказа.
• Восстановление срока возможно только при исключительных обстоятельствах (болезнь, беспомощное состояние и т. п.).

Обратите внимание! Вина контролирующего лица презюмируется, если оно не объясняет, почему организация не смогла рассчитаться с кредитором. Это даёт кредитору преимущество, но не отменяет необходимости доказать ключевые элементы.

Дополнительные нюансы, которые нужно учитывать

1. Начисление процентов
   С контролирующих лиц, с которых взысканы долги, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Это увеличивает сумму взыскания, но требует отдельного расчёта и обоснования.
2. Право на иск бывшего участника
   Бывший участник общества может требовать выплаты стоимости доли, если:

• решение о выходе было принято в период активной деятельности компании;
• доля не была оплачена при выходе.

3. Бремя доказывания
   ВС РФ перераспределил бремя доказывания:

• кредитор доказывает три ключевых элемента (см. выше);
• контролирующее лицо обязано объяснить, почему компания не смогла расплатиться, иначе его вина презюмируется.

Как минимизировать риски и повысить шансы на успех

1. Действуйте оперативно

• Не ждите исключения из ЕГРЮЛ — подавайте иск сразу после выявления признаков прекращения деятельности.
• Фиксируйте дату, когда вы узнали о проблемах должника.

2. Собирайте доказательства заранее

• Сохраняйте всю переписку с должником и контролирующими лицами.
• Запрашивайте выписки из ЕГРЮЛ, банковские сведения, налоговую отчётность.
• Документируйте признаки недействующего юрлица (фото закрытых офисов, свидетельства сотрудников и т. п.).

3. Обоснуйте контроль ответчиков

• Докажите, что именно эти лица принимали решения, влияющие на финансовую устойчивость компании.
• Используйте косвенные доказательства (например, их подписи на ключевых документах, участие в переговорах).

4. Проверьте имущество должника

• Перед подачей иска убедитесь, что у компании нет активов для погашения долга.
• Истребуйте сведения о счетах, недвижимости, дебиторской задолженности.

5. Грамотно составьте иск

• Чётко укажите, какие действия контролирующих лиц привели к неуплате долга.
• Приложите все доказательства по каждому элементу доказывания.
• Рассчитайте проценты по ст. 395 ГК РФ.

Для углублённого изучения вопроса рекомендуем ознакомиться с полным обзором судебной практики ВС РФ, где представлены развёрнутые обоснования и примеры применения указанных правил.

Т. Миронова, юрист.

---

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)

Скачать документ

Источник изображения: freepik.com