Суд отказал СФР во взыскании с Общества расходов на больничный
Кассация подтвердила законность выплаты пособия работнику, находившемуся в отпуске без сохранения зарплаты
Суть спора
Отделение Фонда обратилось в суд с иском к ООО «П» о взыскании 13 158,40 руб. излишне понесённых расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности и 7 631,68 руб. штрафа за непредставление и несвоевременное представление сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.
Фонд утверждал, что работник Н. длительное время с октября 2023 года по октябрь 2024 года не исполнял трудовые функции, находился в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому компенсации утраченного заработка не требовалось. По мнению Фонда, страхователь умышленно создавал ситуации, когда отпуска прерывались с целью получения застрахованным лицом страхового обеспечения, что свидетельствовало о злоупотреблении правами.
Позиция судов
Суды первой и апелляционной инстанций, а затем и кассационный суд, пришли к выводу, что действия Общества по представлению в Фонд сведений для начисления работнику пособия не являются противоправными. Общество выполнило возложенную на него обязанность — направило необходимые сведения и документы.
Суд округа поддержал выводы нижестоящих инстанций, указав на следующие обстоятельства:
- Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.
- Страховщик назначает и выплачивает пособие в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (часть 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ).
- В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона № 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством РФ, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.
Суды установили, что:
- Между Обществом и Николаевым И. А. заключён трудовой договор от 15.07.2022 №17-22, согласно которому Н.. принят на должность «сварщик» на пятидневную рабочую неделю продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями.
- Согласно табелям учёта рабочего времени за 2023–2024 годы и электронным листкам нетрудоспособности, Н.. в период с 1 октября 2023 года до дня наступления проверяемого страхового случая находился в отпуске без сохранения заработной платы либо был временно нетрудоспособен в различные календарные периоды.
- Листки нетрудоспособности выданы работнику медицинскими организациями, основания для вывода о несоблюдении требований к их оформлению отсутствуют.
- Пособие исчислено Обществом работнику исходя из суммы заработка 2022, 2023 годов при наличии трудовых отношений и выплаты соответствующего заработка работнику в периоды 2022, 2023 годов, что не опровергнуто Фондом.
Суд округа также учёл, что длительные периоды предоставления работнику отпусков без сохранения заработной платы могли быть обусловлены как состоянием здоровья самого работника, так и состоянием здоровья несовершеннолетнего ребёнка-инвалида. Спорный период нетрудоспособности приходится на период ухода за ребёнком-инвалидом. Положениями статьи 263 Трудового кодекса РФ установлена дополнительная социальная гарантия родителям детей-инвалидов в виде отпуска без сохранения заработной платы.
Суд отметил, что Общество, действуя разумно и добросовестно, не может повлиять на действия работника по обращению в медицинскую организацию и получению листков нетрудоспособности в первый рабочий день после окончания отпуска.
Итог
Учитывая вышеизложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении требований Фонда о взыскании с Общества 13 158,40 руб. как излишне понесённых расходов по выплате страхового обеспечения, а также о взыскании штрафа в размере 2 631,68 руб., так как факты наступления страховых случаев Фондом не опровергнуты, а указанные им нарушения не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Постановление вступает в силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
А. Мельниченко, обозреватель.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.04.2026 по делу N А27-13374/2025
