Суд отменил повторное требование об уплате долга на ЕНС
АС Северо-Западного округа указал, что при уменьшении отрицательного сальдо ЕНС инспекция не вправе выставлять новое требование.
Суть дела
По итогам выездной налоговой проверки организации доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Налогоплательщик обжаловал решение инспекции в УФНС. Вышестоящий орган отменил часть доначислений и снизил размер штрафных санкций.
После этого инспекция направила организации два требования об уплате задолженности:
- первое – на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного до корректировки;
- второе – на меньшую сумму, уже с учетом решения УФНС.
Организация оспорила второе требование, полагая, что оно является повторным.
Позиция инспекции
Налоговый орган ссылался на то, что повторности не было. По его мнению, после пересмотра начислений инспекция сначала исключила прежние суммы из ЕНС, обнулила сальдо, а затем отразила актуальный размер задолженности. В связи с этим первое требование, как считала инспекция, утратило значение.
Выводы суда
Арбитражный суд поддержал налогоплательщика и признал второе требование недействительным.
Суд отметил, в частности, следующее:
- положение НК РФ, допускавшее выставление уточненного требования, утратило силу;
- при наличии отрицательного сальдо ЕНС требование об уплате задолженности направляется однократно и сохраняет действие до момента, пока сальдо не станет нулевым либо положительным;
- изменение размера отрицательного сальдо само по себе не образует основание для направления нового требования;
- инспекция не вправе искусственно обнулять сальдо ЕНС для последующего повторного выставления требования; в такой ситуации должна производиться корректировка счета;
- сведения о состоянии ЕНС и размере задолженности доступны налогоплательщику, поэтому отдельное повторное требование не требуется.
Практическое значение
Постановление важно для споров о взыскании задолженности через механизм ЕНС. Если после пересмотра итогов проверки инспекция направляет новое требование по тому же отрицательному сальдо, налогоплательщик может ссылаться на отсутствие законных оснований для повторного документа.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2026 по делу N А56-2355/2025
