КС РФ закрепил право потерпевшего на полное возмещение убытков при угоне авто

Конституционный Суд РФ в постановлении от 24.02.2026 № 8‑П подтвердил — потерпевший может взыскать полный объём убытков из‑за угона автомобиля, даже если для уголовно‑правовой квалификации ущерба учитывался износ деталей.

Что решил КС РФ

Суд рассмотрел дело о проверке конституционности статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Клименко Р. А., автомобиль которого был повреждён при угоне. В ходе рассмотрения было установлено, что эти нормы не лишают собственника права на полное возмещение убытков, включая расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), определяемые на день вынесения судебного решения.

. Ключевой вывод:

• для уголовной квалификации деяния размер ущерба определяют по стоимости ремонта с учётом износа комплектующих на день угона — это нужно, чтобы соблюсти принципы справедливости и правовой определённости;
• но в гражданском порядке потерпевший вправе потребовать полного возмещения — включая расходы на новые запчасти, сопутствующие траты и упущенную выгоду. Суммы рассчитывают на день, когда суд разрешает спор.

Как это работает на практике

Постановление устраняет путаницу, которая раньше возникала в судах: одни считали ущерб без учёта износа, другие — с учётом. Теперь правила чёткие:

1. В уголовном деле ориентируются на минимальную доказанную стоимость повреждений (с износом) — это влияет на тяжесть обвинения (например, на применение ч. 3 ст. 166 УК РФ за особо крупный ущерб).
2. В гражданском иске (в том числе заявленном в рамках уголовного дела) можно взыскать больше:
   • затраты на новые детали и комплектующие;
   • сопутствующие расходы;
   • упущенную выгоду.

При этом потерпевший сам выбирает порядок действий: сначала получить деньги и потом чинить машину или наоборот.

Важные нюансы

• КС РФ напомнил о позиции Пленума ВС РФ: в гражданский иск по уголовному делу можно включить требования о возмещении вреда, даже если они выходят за рамки обвинения.
• подход не зависит от того, оформлен ли трудовой договор с виновником — главное, установить причинно‑следственную связь между действиями работника и ущербом.
• решение суда окончательно, не подлежит обжалованию и обязательно к применению во всех аналогичных делах.

От редакции

Таким образом, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков, не ограничиваясь суммой, учитывающей износ имущества. Решение о таком возмещении может быть принято судом при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или в отдельном гражданском процессе.

Постановление вступило в силу со дня официального опубликования.

Т. Миронова, юрист.

Постановление КС РФ от 24.02.2026 N 8-П

Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word