Суд разъяснил, когда трехлетний срок не мешает возмещению НДС
АС Московского округа указал: исправление ошибки в восстановлении НДС не считается заявлением нового вычета
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 24.03.2026 по делу № А40-58066/2025 разъяснил, в каких случаях правило о трехлетнем сроке, установленное пунктом 2 статьи 173 НК РФ, не подлежит применению при заявлении НДС к возмещению.
Обстоятельства спора
Организация представила 14 февраля 2024 года уточненную декларацию по НДС за IV квартал 2020 года с суммой налога к возмещению. Основанием стало исправление ошибки: ранее налогоплательщик излишне восстановил НДС по счету-фактуре от 18.12.2019, что привело к завышению налоговой базы и уменьшению суммы возмещения.
Налоговый орган отказал в возмещении 62,6 млн руб., сославшись на пропуск трехлетнего срока для заявления вычетов.
Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика. Кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения.
Ключевые выводы суда
- Исправление ошибки не равно заявлению нового вычета
Суд указал, что корректировка базы в сторону уменьшения может привести как к увеличению суммы возмещения, так и к образованию переплаты. По экономико-правовой природе возврат переплаты и возмещение налога идентичны.
В рассматриваемом деле налогоплательщик не заявлял новые вычеты за пределами трехлетнего срока. Все вычеты были отражены ранее — в пределах установленного срока — и подтверждены по результатам камеральных проверок.
- Пункт 2 статьи 173 НК РФ неприменим
Спорная ситуация связана не с увеличением вычетов, а с устранением ошибки, повлекшей излишнее восстановление НДС. Следовательно, положения о трехлетнем сроке для заявления вычетов не подлежат применению. - Начало течения срока
Суд отметил, что течение трехлетнего срока на возврат излишне восстановленного НДС не может начинаться ранее момента такого восстановления. В данном случае восстановление произведено в апреле 2021 года, а корректирующая декларация подана в феврале 2024 года — в пределах трех лет. - Принцип равенства налогообложения
Подход инспекции ставил налогоплательщика в неравное положение по сравнению с лицами, у которых налог был исчислен к уплате, а не к возмещению.
Также суд отклонил ссылки налогового органа на письмо Минфина и директиву ФНС, указав, что они не являются нормативными актами, обязательными для судов.
Значение позиции
Сформированная позиция подтверждает: если увеличение суммы к возмещению связано с исправлением ошибки, повлекшей излишнее восстановление НДС, а не с заявлением новых вычетов, правило о трехлетнем сроке по п. 2 ст. 173 НК РФ может не применяться.
Постановление представляет интерес для налогоплательщиков, корректирующих ранее допущенные ошибки, повлиявшие на размер налоговой базы и суммы налога к возмещению.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Московского округа от 24.03.2026 по делу N А40-58066/2025
