Компания не смогла добиться полного возмещения расходов на профилактику травматизма
Суд подтвердил законность отказа в финансировании мер по охране труда из‑за исчерпания лимитов
Арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил законность решения ОСФР по Сахалинской области, который отказал ООО «С» в полном возмещении расходов на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма (постановление от 25.11.2025 по делу № А59‑1703/2024).
Суть спора
В июле 2023 года ООО «С» обратилось в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о финансировании предупредительных мер на сумму 8 835 271,53 руб. Фонд предварительно одобрил проект, но в декабре 2023 года выплатил только 4 219 680,20 руб. Оставшиеся 4 615 591,33 руб. компания не получила, так как бюджетные средства на эти цели были распределены.
ООО «С» потребовало признать приказ недействительным и взыскать недостающую сумму, но суды трёх инстанций отказали.
Позиция суда
Суды указали, что финансирование предупредительных мер ограничено бюджетными ассигнованиями на текущий год (ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125‑ФЗ). Правила финансового обеспечения (приказ Минтруда России от 14.07.2021 № 467н) позволяют отказать, если средства полностью распределены (подп. «в» п. 12 Правил). На момент подачи заявления (31.07.2023) все средства фонда (59 300 тыс. руб.) уже были распределены между другими страхователями. Дополнительные средства выделялись позже, но они шли тем, кто подал заявления раньше ООО «С».
Вывод
Суд признал решение ОСФР законным. Возмещение расходов на предупредительные меры зависит от наличия бюджетных средств. Если лимиты исчерпаны, фонд может отказать, даже если ранее согласовал проект решения.
Постановление вступило в силу. ООО «С» может обжаловать его в Верховном Суде РФ в течение двух месяцев.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Дальневосточного округа от 25.11.2025 по делу N А59-1703/2024
Источник изображения: freepik.com
