Верховный Суд встал на сторону бизнеса: компании вернут половину ошибочно уплаченного штрафа
ВС РФ чётко обозначил: незнание о скидке или техническая ошибка не лишают права на льготу.
Верховный Суд РФ в кассационном определении от 17.12.2025 № 5‑КАДПР25‑77‑К2 обязал вернуть ООО «Г» 50 % от суммы уплаченных штрафов. Причина — компания по ошибке не применила льготу, предусмотренную КоАП РФ, но сразу сообщила об этом.
Что произошло
В ходе выездной проверки компания получила три административных штрафа. В «льготный период» (20 дней с момента привлечения к ответственности), когда можно уплатить лишь половину суммы, ООО «Г» перечислило штрафы полностью.
На следующий день компания обратилась с просьбой вернуть 50 % — но получила отказ. Три судебные инстанции поддержали административный орган, ссылаясь на то, что:
- компания сама не воспользовалась льготой;
- постановления о штрафах не отменялись и не изменялись;
- полная уплата не делает сумму «излишне уплаченной».
Почему ВС РФ отменил решения
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ удовлетворила кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ. Ключевые аргументы:
- уплаченная сверх нормы сумма — излишне уплаченный платёж;
- право на скидку не может быть утрачено лишь из‑за неосведомлённости или ошибки, если о ней сообщили сразу;
- суды нижестоящих инстанций не учли суть льготы: она призвана стимулировать своевременную уплату, а не карать за формальные недочёты.
Правовые основания — ч. 8 и ч. 9 ст. 226 КАС РФ: суд обязан проверять соответствие решения нормативным актам и выяснять обстоятельства в полном объёме, не ограничиваясь доводами иска.
Значение решения
Прецедент имеет широкий эффект:
- защищает бизнес от жёстких последствий технических или информационных ошибок;
- подчёркивает, что льготы по КоАП РФ должны работать фактически, а не формально;
- даёт шанс оспорить отказы в возврате средств в аналогичных случаях.
Вывод
Решение ВС РФ — сигнал для госорганов: отказ в скидке из‑за ошибки плательщика недопустим, если он оперативно сообщил о недоразумении. Для бизнеса это страховка от переплат, для системы правоприменения — шаг к балансу между контролем и справедливостью.
Т. Миронова, юрист.
Кассационное определение ВС РФ от 17.12.2025 N 5-КАДПР25-77-К2
Источник изображения: freepik.com
