ВС РФ разъяснил: со страховщика по ОСАГО можно взыскать и убытки, и неустойку
Верховный Суд разъяснил, что денежная выплата вместо ремонта не освобождает страховую компанию от ответственности за просрочку — размер неустойки рассчитывается от суммы, которую страховщик должен был выплатить вовремя.
Верховный Суд РФ подтвердил, что потерпевший вправе требовать от страховщика одновременно и возмещения убытков, и неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО.
Суть спора
К. обратился в суд с иском к страховой компании после ДТП, в котором пострадал его автомобиль. Страховщик вместо организации ремонта выплатил часть суммы — 400 000 руб. Кашапов потребовал:
- возмещения убытков (1 640 826 руб.);
- неустойки за просрочку (2 887 853 руб.);
- компенсации морального вреда (100 000 руб.);
- штрафа (50 % от присуждённой суммы).
Апелляция частично удовлетворила иск: взыскала убытки (421 560,34 руб.), компенсацию морального вреда (5 000 руб.), штраф (200 000 руб.) и судебные расходы (4 369 руб.). Однако в взыскании неустойки суд отказал, посчитав, что закон не позволяет её начислять на сумму убытков. Кассация поддержала это решение.
Позиция Верховного Суда
ВС РФ отменил решения нижестоящих судов в части отказа во взыскании неустойки. Ключевые аргументы:
- Неустойка исчисляется от размера страхового возмещения, а не от суммы присуждённых убытков (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
- Выплаченные деньги не считаются надлежащим исполнением обязательства, если страховщик должен был организовать ремонт, а не выплачивать деньги (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
- Взыскание убытков не исключает неустойки: эти требования имеют разную правовую природу и могут предъявляться одновременно (разъяснения Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022).
Что это значит для страхователей
Решение ВС РФ:
- укрепляет позиции потерпевших в спорах со страховщиками;
- подтверждает, что страховщики не могут избежать ответственности за просрочку, ссылаясь на частичную выплату;
- напоминает: основной формой возмещения по ОСАГО является организация ремонта, а не денежная выплата.
От редакции
Верховный Суд ещё раз подчеркнул: страховщики обязаны не только возмещать убытки, но и нести ответственность за нарушение сроков. Можно предположить, что теперь смогут увереннее требовать и убытки, и неустойку, опираясь на правовые позиции ВС. Что касается дела К., оно направлено на новое рассмотрение в апелляцию с указанием учесть данные разъяснения.
С. Александров, обозреватель.
Определение ВС РФ от 09.12.2025 N 11-КГ25-6-К6
Источник изображения: freepik.com
