АС Поволжского округа отменил доначисления по сделкам с контрагентами
Суд признал, что налогоплательщик подтвердил реальность операций и проявил должную осмотрительность при выборе партнеров.
Суд поддержал налогоплательщика
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 12.02.2026 по делу N А65-14024/2025 признал неправомерными доначисления НДС и налога на прибыль, сделанные по итогам выездной проверки. Инспекция сочла сделки с рядом контрагентов формальными, однако суд пришел к выводу, что операции были реальными, а налогоплательщик проявил необходимую осмотрительность при выборе деловых партнеров.
На чем настаивала инспекция
Налоговый орган исходил из того, что контрагенты не вели реальную деятельность, а документооборот использовался только для получения налоговой выгоды. На этом основании компании доначислили НДС и налог на прибыль.
Подобные споры традиционно оцениваются через положения ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, которая не допускает уменьшение налоговой базы и суммы налога за счет искажения сведений о фактах хозяйственной жизни и совершения операций без реального экономического содержания.
Какие аргументы принял суд
Суд указал, что реальность сделок подтверждалась первичными документами, а хозяйственные операции были отражены в бухгалтерском и налоговом учете. Контрагенты на момент взаимодействия являлись действующими юридическими лицами, представляли отчетность и вели деятельность не только с этим налогоплательщиком.
Отдельно суд оценил действия компании по проверке партнеров. Организация:
- запросила и получила документы, подтверждающие правоспособность контрагентов и полномочия их должностных лиц;
- изучила сведения из открытых источников, включая сайт ФНС и сервис «Прозрачный бизнес»;
- проверила наличие арбитражных споров, дел о банкротстве и исполнительных производств;
- убедилась в отсутствии контрагентов в реестре недобросовестных поставщиков.
Практическое значение
Суд фактически подтвердил устойчивый подход: сама по себе налоговая подозрительность контрагента не означает автоматического отказа в расходах и вычетах. Если операции реальны, документы оформлены надлежащим образом, а налогоплательщик предпринял разумные меры проверки, основания для доначислений отсутствуют.
Вывод: постановление еще раз показывает, что в спорах по ст. 54.1 НК РФ решающее значение имеют фактическое исполнение сделки и доказанная должная осмотрительность, а не общие предположения инспекции о формальности операций.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Поволжского округа от 12.02.2026 по делу N А65-14024/2025
