Кассация потребовала подтвердить невозмещаемость НДС при взыскании убытков
Льготируемая деятельность сама по себе не доказывает, что налог нельзя принять к вычету.
Арбитражный суд Центрального округа пересмотрел спор о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений после капитального ремонта кровли. Кассация согласилась с выводами о вине подрядчика и наличии убытков, но не поддержала взыскание НДС без дополнительной проверки. Дело в этой части направили на новое рассмотрение.
Спор возник между ОБУ «ГЦЛО „Золотой век“» и ООО «Вертекс». Учреждение заключило с подрядчиком контракт на капитальный ремонт кровли жилого комплекса. По утверждению истца, нарушения при выполнении работ привели к протечке крыши и заливу помещений.
Размер ущерба организация подтвердила актом осмотра и экспертным заключением. После происшествия она оплатила восстановительные работы и потребовала взыскать соответствующие расходы с подрядчика как убытки. В заявленную сумму вошел и НДС, включенный в стоимость ремонта.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования полностью. Они исходили из того, что ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения контракта, а расходы на восстановление реально понесены. Также суды указали: работы по устранению последствий залива не связаны с облагаемыми НДС операциями, поэтому учреждение не может принять налог к вычету.
Однако кассация обратила внимание на принцип полного возмещения убытков. Он предполагает компенсацию действительного ущерба, но не допускает двойного возмещения или необоснованного обогащения потерпевшего.
По мнению окружного суда, для включения НДС в состав взыскиваемых убытков истец должен подтвердить, что не имеет возможности возместить этот налог через налоговые механизмы — в частности, принять его к вычету. Одной ссылки на ведение деятельности, освобожденной от НДС, недостаточно.
Суд указал, что учреждение могло осуществлять и операции, облагаемые налогом. В числе возможных примеров названы сделки с основными средствами, нематериальными активами и имущественными правами. Поэтому необходимо исследовать конкретные обстоятельства формирования налогового вычета.
Для этого могут потребоваться счета-фактуры, первичные документы, сведения из книги покупок и налоговой отчетности. Именно эти материалы позволят установить, включается ли НДС в реальный размер ущерба или может быть заявлен к вычету.
В результате Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты в части взыскания НДС и направил спор на новое рассмотрение. Выводы о нарушении подрядчиком обязательств и о наличии оснований для возмещения основного ущерба кассация не пересматривала.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Центрального округа от 28.08.2026 по делу N А36-3298/2024
