Клиника возместит РЖД убытки из-за просроченного медосмотра работника

ОАО «Российские железные дороги» добилось взыскания убытков с частного учреждения здравоохранения «Больница „РЖД-Медицина“ города Печора». Медорганизация не обеспечила прохождение периодического медосмотра работником в согласованный срок, из-за чего сотрудника отстранили от работы.

Спор рассмотрели в рамках дела № А82-18044/2024. Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования работодателя и взыскал с клиники 37 463 руб. 95 коп. убытков. Апелляция поддержала это решение.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на оказание медицинских услуг. Работник ОАО «РЖД» Л.А.В. проходил периодический медосмотр, однако дополнительные исследования ему назначили уже за пределами установленного срока. В результате сотрудник не смог завершить процедуру своевременно.

Из-за отсутствия действующего заключения о возможности выполнять трудовые обязанности работника отстранили от работы. Работодатель понес расходы, в том числе в связи с выплатой работнику денежных средств по решению Печорского городского суда, и предъявил требования к исполнителю медицинских услуг.

Клиника настаивала, что ее вина не доказана. В частности, она ссылалась на то, что фактически работник потратил на медосмотр 11 часов 20 минут, а значит, услуги были оказаны в разумный срок.

Суды этот довод не приняли. Они установили, что заключение врачебно-экспертной комиссии по спорному случаю оформили после истечения согласованного срока. Работник также сообщал медсестре, что его записали на дополнительные исследования слишком поздно, однако необходимых мер медорганизация не предприняла.

Апелляционный суд признал доказанной причинно-следственную связь между действиями клиники и расходами работодателя. По мнению суда, именно нарушение срока проведения медосмотра привело к отстранению сотрудника и возникновению у ОАО «РЖД» убытков.

Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу медицинского учреждения — без удовлетворения.

Т. Миронова, юрист.

Открыть: Постановление 2-го ААС от 30.09.2026 по делу N А82-18044/2024