Налоговая схема с транспортом провалилась: суд подтвердил отказ в вычете НДС

Суть спора

Строительная компания «М» пыталась отбить в суде решение ИФНС о доначислении НДС на 7,2 млн руб. Причина: инспекция сочла схемой сделку по продаже транспорта контрагенту (ООО «С») с последующим взятием этих же машин в аренду. Цель, по версии налоговиков, – искусственно нарастить вычеты по НДС.

Суды трех инстанций (первая, апелляция, кассация) встали на сторону ИФНС. Основание – отсутствие реальной хозяйственной цели и признаки формального документооборота.

Почему суд поверил налоговикам

Арбитры перечислили «красные флаги», которые выдали фиктивность сделок:

• Контрагент‑пустышка. ООО «С» не находилось по юрадресу; в штате – лишь водитель; нет боксов/ангаров для техники.
• Незнание дел. Руководитель и бухгалтер «С» не смогли рассказать об имуществе и деятельности фирмы.
• Мгновенная перепродажа. Транспорт купили через лизинговую компанию и в тот же день отдали в аренду «М».
• Старые маршруты. Машины продолжали работать на тех же объектах, где раньше «МТК» трудилась напрямую.
• Денежные круговороты. Часть арендной платы шла на погашение лизинга, часть – обналичивалась через взаимосвязанные фирмы.
• Долг вместо оплаты. «М» не рассчиталась с «С» полностью, что странно для «реальной» аренды.

Правовые аргументы суда

Судьи опирались на:

• ст. 54.1 НК РФ: запрет уменьшать налоговую базу через искажение фактов хозяйственной жизни;
• позицию ВС РФ (определение от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981): вычет НДС возможен, только если доказано реальное исполнение сделки;
• практику Пленума ВАС № 53: налоговая выгода недопустима, если операции формальны.

Вывод: общество «М» создало фиктивный документооборот, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду. Вычеты по НДС – незаконны.

Что это значит для бизнеса

Суд еще раз напомнил:

• Формальные контрагенты – риск. Если у партнера нет ресурсов, персонала и адреса, сделки могут признать мнимыми.
• Круговые платежи – красный флаг. Обналичивание через «цепочки» фирм почти гарантированно привлечет внимание ИФНС.
• Доказательная база – на налогоплательщике. Нельзя рассчитывать на вычет, если не подтверждены реальность операций и исполнение обязательств контрагентом.

Заключение: История «М» – типичный пример того, как попытка оптимизировать НДС через «перестановку мебели» оборачивается доначислениями и судами. Вывод прост: если сделка выглядит как схема, суды, скорее всего, с этим согласятся.

А. Селютин, юрист.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25.12.2025 по делу N А70-22952/2024

Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word