Оспоримые сделки: примеры и практика

Признание недействительности оспоримой сделки — это способ защитить гражданские права. Если такая сделка признана недействительной, это влияет на всех участников. Эти вопросы регулируются Гражданским кодексом РФ. В этой работе мы подробно рассмотрим последствия недействительности

сделки и само понятие оспоримой сделки. Особое внимание уделим критериям, по которым сделка признается оспоримой.

 

Что такое сделка?

Сделка — это действия граждан и организаций, направленные на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Такое определение дано в статье 153 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ уточняет, что сделка — это выражение воли участников гражданского оборота (постановление Пленума № 25 от 23.06.2015). Примеры сделок: договор, доверенность, признание долга. Закон не дает полного списка действий, которые можно считать сделками.

 

Какие бывают сделки?

Гражданский кодекс не содержит точного перечня сделок, но их можно разделить на несколько типов.

По числу сторон:

• Односторонние — достаточно воли одного человека.
• Двусторонние — нужна воля двух сторон.
• Многосторонние — участвуют более двух сторон.

По моменту заключения:

• Реальные — считаются заключенными, когда вещь передана.
• Консенсуальные — заключаются, когда стороны достигли согласия в установленной законом форме.

По наличию встречного предоставления:

• Возмездные — одна сторона получает что-то в обмен на свои действия.
• Безвозмездные — одна сторона что-то дает, а другая только принимает.

По форме:

• Устные — допустимы, если законом или договором не требуется письменная форма.
• Письменные — должны быть зафиксированы в документе. Бывают простые письменные и нотариально заверенные.

Другие виды сделок:

• Условные и безусловные.
• Каузальные и абстрактные.
• Фидуциарные.
• Оспоримые и ничтожные.
• И другие, список которых не ограничивается.

 

Примеры недействительных сделок

Недействительность сделки устанавливается либо судебным решением, либо существует независимо от такового. В первом случае, когда требуется решение суда, сделка является оспоримой. Во втором случае, когда признание недействительности происходит автоматически, сделка считается ничтожной. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ, наступление любого из этих сценариев должно быть подкреплено законными основаниями.

Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с самой недействительностью. Данный порядок регулируется положениями пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса.

Проще говоря, соглашение формально заключено, но не приводит к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей. Фактически, ожидаемый результат, который обычно возникает в подобных ситуациях, не достигается.

Основания для признания сделки недействительной варьируются в зависимости от конкретных обстоятельств и прописаны в различных статьях Гражданского кодекса и других нормативных актах. Единого списка таких оснований не существует.

 

Рассмотрим несколько примеров:

Мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ). Мнимая сделка характеризуется отсутствием намерения создать правовые последствия, в то время как притворная сделка используется для сокрытия другой сделки. Вот примеры:

Переоформление имущества на другое лицо без фактической передачи права собственности (мнимая сделка).

Оформление дарения квартиры, в то время как фактически происходит купля-продажа и вторая сторона выплачивает денежные средства (притворная сделка).

 

Другие подобные ситуации

Сделки, совершенные под влиянием определенных факторов. К этой категории относятся случаи, когда лицо не осознавало значения своих действий, а также случаи, связанные с существенным заблуждением, обманом, насилием или угрозами. Данные ситуации подробно описаны в статьях 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ. В юридической практике подобные случаи обычно обозначаются термином «пороки воли».

Сделка, совершенная без необходимого согласия третьей стороны (юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления). Порядок регулируется статьей 173.1 Гражданского кодекса РФ. Примером может служить отсутствие согласия супруга на продажу совместно нажитого имущества (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Нарушение требований закона или иного нормативно-правового акта (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Например, продажа оружия без соответствующей лицензии нарушает закон «Об оружии».

Неэквивалентное встречное исполнение обязательств в процедуре банкротства. Данное положение регламентируется статьей 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пример: должник продал помещение по цене, в три раза ниже рыночной, в течение года до подачи заявления о банкротстве. Вследствие неравноценного исполнения арбитражный суд может признать сделку недействительной.

Иные случаи, предусмотренные законодательством.

 

Ничтожные и оспоримые сделки: что нужно знать

Ничтожные сделки

Ничтожная сделка (НС) не имеет юридической силы с самого начала, даже если ее не признали недействительной в суде. Это означает, что закон сам по себе признает ее недействительной (ст. 166 ГК РФ). Например, если сделка притворная и заключена с целью скрыть другую сделку, она автоматически считается ничтожной (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Аналогично, если имущество передано с нарушением установленных правил или ограничений (ст. 174.1 ГК РФ), сделка тоже будет ничтожной.

Хотя ничтожная сделка изначально недействительна, иногда все же приходится обращаться в суд. Иск подается в обычном порядке. Это отличает ничтожные сделки от оспоримых, которые мы рассмотрим ниже.

Оспоримые сделки

Оспоримая сделка (ОС) остается в силе, пока суд не признает ее недействительной (ст. 166 ГК РФ). В этом главное отличие от ничтожной сделки, которая изначально недействительна. Возможность оспорить сделку также зависит от законодательных оснований.

Примеры оспоримых сделок:

• Сделка, нарушающая закон или правовой акт (ст. 168 ГК РФ). Такие сделки, как правило, оспоримы;
• Сделка под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ). Недействительность устанавливается судом;
• Другие основания, предусмотренные законом (например, ст. 173, 174, 175, 176, 177 ГК РФ).

 

Различия между ничтожной и оспоримой сделками

Основные различия:

1. Момент признания недействительности:
   • НС недействительна с момента заключения.
   • ОС становится недействительной только после решения суда.
2. Иск о признании недействительности:
   • В случае НС иск о признании недействительности обычно не требуется. Достаточно требовать применения последствий недействительности.
   • В случае ОС иск может подать только сторона сделки или лицо, указанное в законе.
3. Круг лиц, имеющих право на оспаривание:
   • В случае НС право на обращение в суд имеют более широкие круги лиц.
   • В случае ОС истец может быть только сторона сделки или лицо, прямо указанное в законе.
4. Последствия недействительности:
   • В случае НС последствия могут применяться как к сторонам сделки, так и по инициативе суда.
   • В случае ОС последствия применяются только к сторонам сделки.
5. Сроки исковой давности:
   • Сроки исковой давности различаются. Этот вопрос будет рассмотрен отдельно.

 

Виды оспоримых сделок

К оспоримым сделкам относятся:

• Сделки, совершенные юридическим лицом в нарушение его целей (ст. 173 ГК РФ);
• Сделки, заключенные лицом или органом без надлежащих полномочий (ст. 174 ГК РФ);
• Сделки несовершеннолетних от 14 до 18 лет без согласия родителей (ст. 175 ГК РФ);
• Сделки граждан, ограниченных судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
• Сделки лиц, не понимающих значения своих действий (ст. 177 ГК РФ);
• Сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или тяжелых обстоятельств (ст. 178, 179 ГК РФ);
• Сделки без необходимого согласия третьего лица (ст. 173.1 ГК РФ).

 

Правовые последствия оспоримой сделки

Оспоримая сделка (ОС) с момента заключения не считается недействительной. Это означает, что она влечет за собой стандартные юридические последствия, аналогичные любой другой сделке. То есть, действия сторон создают, изменяют или прекращают правовые отношения.

Участники соглашения получают определенные права и обязанности, которые зависят от условий договора. Рассмотрим пример договора купли-продажи автомобиля.

Стороны заключили соглашение о купле-продаже транспортного средства. В результате возникают юридические последствия:

1. Возникновение правоотношений: одна сторона обязуется передать автомобиль и имеет право на оплату. Другая сторона должна заплатить и вправе требовать передачи автомобиля.
2. Изменение правоотношений: изначально передача автомобиля была запланирована на 10-е число, но стороны договорились перенести ее на 20-е. Таким образом, срок выполнения обязательства изменился.
3. Прекращение правоотношений: автомобиль передан, деньги получены, акт приема-передачи подписан. Обязательства сторон исполнены, а правоотношения прекращены.

Если одна из сторон обнаружит нарушение условий договора, она может обратиться в суд, чтобы признать ОС недействительной. В этом случае последствия сделки изменятся. Суд признает сделку оспоримой, и она станет недействительной. Согласно статье 167 ГК РФ, такие последствия считаются не наступившими с момента заключения сделки.

Обычно это приводит к реституции — возврату каждой стороной полученного по сделке другой стороне. Если возврат невозможен, например, при аренде или оказании услуг, должна быть возмещена их стоимость. Закон может устанавливать и другие последствия. Этот порядок регулируется пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

 

Особенности признания сделки оспоримой недействительной

1. Стороны могут согласовать дополнительные риски, связанные с недействительностью сделки.
2. Суд может прекратить действие ОС на будущее, если это допускается ее характером (пункт 3 статьи 167 ГК РФ). В этом случае прекращение будет действовать с момента вынесения судебного решения.
3. При неосновательном обогащении может быть взыскан ущерб и проценты за пользование чужими денежными средствами.
4. Если сделка противоречит основам правопорядка или нравственности, суд может отказаться от применения реституции (пункт 4 статьи 167 ГК РФ).
5. ОС может быть признана недействительной частично.

 

Основания для признания сделки оспоримой

К оспоримым сделкам относятся сделки:

1. Совершенных с нарушением законодательства (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).
2. Заключенных без необходимого согласия (статья 173.1 ГК РФ).
3. Совершенные с превышением полномочий органом юридического лица (пункт 1 статьи 174 ГК РФ).
4. Нанесших ущерб интересам представляемого лица или юридического лица (пункт 2 статьи 174 ГК РФ).
5. Заключенных под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ).
6. Совершенные под воздействием обмана, насилия, угрозы или тяжелых обстоятельств (статья 179 ГК РФ).
7. Заключенных на основании других норм, предусматривающих возможность признания их недействительными по иску.

 

Исковая давность оспаривания сделки

Сроки исковой давности для признания сделки недействительной зависят от ее типа.

Для ничтожных сделок срок составляет 3 года, и он начинается с момента начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Для оспоримых сделок срок давности — 1 год. Отсчет начинается с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав или должен был это узнать (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Если сделка признана недействительной из-за насилия или угроз, срок начинается с момента их прекращения (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

 

Исковые требования по оспоримой сделке: пример

Кто может подать иск о признании сделки оспоримой?

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, это могут сделать:

• Сторона договора.
• Другие лица, если это предусмотрено законом. Например, в случае крупной сделки акционерного общества (п. 6 ст. 79 Закона об АО).

 

Оспорить сделку нельзя в следующих случаях:

1. Если вы знали или должны были знать о причинах для признания сделки недействительной, но всё равно заключили договор, тем самым согласившись с текущим положением дел. Это подтверждается, например, выполнением вами условий соглашения. Этот порядок вытекает из пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ.
2. Если ваши действия не были добросовестными. То есть если ваше поведение создавало у других участников сделки впечатление, что она действительна. Это регулируется пунктом 5 статьи 166 ГК РФ.
3. Если вы приняли исполнение по договору, но не выполнили свои обязательства (даже частично). Однако существуют исключения, установленные статьями 173, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ. Оспаривание не будет удовлетворено, если исполнение, предоставленное другой стороной, было связано с её заведомо недобросовестными действиями. Всё это указано в пункте 2 статьи 431.1 ГК РФ.

 

Процедура подачи искового заявления включает несколько этапов:

1. Подготовка искового заявления. Содержание документа должно соответствовать требованиям статей 125 АПК РФ (глава 13) или 131 ГПК РФ (глава 12), в зависимости от того, в какой суд направляется иск. Обычно подают основной или встречный иск.
2. Сбор и приложение необходимых документов. К заявлению нужно приложить документы, указанные в статьях 126 АПК РФ или 132 ГПК РФ.
3. Оплата государственной пошлины.

Для арбитражных судов:

• Юридические лица платят 50 000 рублей, физические — 15 000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
• Если в иске есть требования о признании сделки недействительной, расчет пошлины ведется по подпункту 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Для судов общей юрисдикции:

• Юридические лица платят 20 000 рублей, физические — 3 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
• При требованиях о признании сделки недействительной расчет ведется по подпункту 15 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

4. Предварительное направление претензии ответчику. Если иск связан с денежными требованиями, нужно предварительно отправить претензию ответчику. Если иск только о признании сделки недействительной, направлять претензию не нужно.
5. Подача искового заявления. Иск можно подать в бумажном или электронном виде. Возможность подачи онлайн зависит от технической оснащенности суда, например, через портал госуслуг.

При подаче на бумаге:

• Отправьте заказное письмо по адресу суда.
• Передайте лично в канцелярию суда.

Также нужно направить копии документов всем участникам дела.

 

Пример искового заявления

Истец — индивидуальный предприниматель, который продал товар. Ответчик — физическое лицо, купившее этот товар. Между ними был заключен договор на поставку оборудования. Товар был поставлен вовремя через доверенное лицо. Однако оплата не была произведена.

Продавец подал иск о признании сделки недействительной и возврате товара. Покупатель должен вернуть оборудование, потому что знал об ограничениях полномочий представителя продавца. В договоре поручения между истцом и третьим лицом был указан лимит на сумму сделок.

Основанием для иска является пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса РФ, который позволяет признать сделку недействительной, если вторая сторона знала об ограничениях полномочий представителя. Истец также ссылается на пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Признать договор купли-продажи недействительным.
2. Обязать ответчика вернуть товар, переданный по акту приема-передачи.
3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном размере.

 

Анализ судебной практики

В этом разделе мы рассмотрим примеры судебных дел, связанных с оспариванием сделок (ОС), а также ключевые разъяснения Верховного Суда по этому вопросу.

Первый случай касается спора в рамках дела о банкротстве. Кредитор подал заявление о включении своих требований в реестр кредиторов. Суд первой инстанции удовлетворил это заявление, включив требования в третью очередь реестра.

Конкурсный управляющий должника не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. Он утверждал, что суды не провели достаточную проверку договора аренды, который был фиктивным, и что сделка была недействительной, так как не имела экономической выгоды для сторон и была заключена перед банкротством.

Суд округа отметил, что для признания сделки недействительной нужно использовать процедуры, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве. Это предполагает отдельное судебное разбирательство, а не рассмотрение в качестве возражения.

Таким образом, определение суда о включении требований и постановление апелляционной инстанции остались без изменений. Кассационная жалоба конкурсного управляющего была отклонена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2022 № Ф02-2950/2022 по делу № А33-36246/2019

Следующее дело также связано с банкротством и касается требования о признании сделки недействительной. Истец хотел признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд указал, что для этого нужно доказать наличие всех необходимых признаков. Если хотя бы один из них отсутствует, в удовлетворении требований откажут.

Суд отказал истцу, установив, что договор был реальным и должник получил экономический эффект от его исполнения. Для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 нужно доказать, что она причинила вред кредиторам. В данном случае такой вред не был установлен, а договор оказания услуг был признан действительным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 № Ф04-1376/2024 по делу № А45-33424/2021

В следующем деле речь шла о переводе долга. Истец требовал взыскать долг по договору переуступки.

Ответчик возражал, утверждая, что договор был подписан не директором, а другим лицом. Суд отметил, что это свидетельствует об оспоримости, а не о ничтожности сделки.

Кроме того, ответчик подал отдельный иск по этому вопросу, что дает ему возможность защитить свои права в случае удовлетворения этого иска.

Требования истца были удовлетворены. Суд округа оставил в силе решение и постановление нижестоящих судов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2018 № Ф03-4916/2018 по делу № А51-950/2018

 

Иные постановления:

1. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 16 марта 2016 года по делу № А19-10917/2015 (Ф02-871/2016) выразил свою позицию.
2. Аналогичное мнение содержится в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2022 года по делу № А60-1689/2020 (Ф09-6388/20).
3. Арбитражный суд Дальневосточного округа также рассматривал этот вопрос, что отражено в постановлении от 20 сентября 2022 года по делу № А59-160/2015 (Ф03-4301/2022).
4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2021 года по делу № А40-247839/2019 (Ф05-18078/2021) также содержит выводы по теме.
5. Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 18 июля 2017 года по делу № А55-2654/2015 (Ф06-20033/2017) затронул эту тему.

Позиция Верховного Суда РФ:

В Обзоре судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год (утвержден 25 апреля 2025 года), в пункте 11, проанализированы спорные вопросы.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений Гражданского кодекса» в пунктах 71 и 92 изложил свою позицию по отдельным аспектам.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О банкротстве» в пункте 4 рассмотрел этот вопрос.

Особое внимание стоит уделить «Обзору судебной практики применения законодательства о контрактной системе», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам о признании договоров незаключенными» содержит важные разъяснения.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 16 мая 2014 года № 28 «О некоторых вопросах оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью» также заслуживает внимания.

Рекомендуется ознакомиться с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения статей 178 и 179 ГК РФ».

---

Т. Миронова, юрист

Источник изображения: freepik.com