Поставщик скрыл попадание в РНП — суд аннулировал контракт и взыскал деньги

Суть дела

Прокуратура добилась признания недействительным контракта на поставку медицинских изделий: поставщик скрыл факт включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) накануне сделки. Три судебные инстанции единогласно признали договор ничтожным и применили одностороннюю реституцию — поставщик обязан вернуть полученные средства.

Что произошло

Больница заключила контракт с компанией‑победителем закупочной процедуры. Однако за два дня до подписания договора сведения о поставщике внесли в РНП. Это автоматически лишало его права участвовать в закупках по ФЗ‑44, но компания не уведомила заказчика о произошедшем.

Почему суд отменил сделку

Суды выделили два ключевых обстоятельства:

1. Добросовестность заказчика. Больница не обязана ежедневно мониторить РНП после подведения итогов закупки. На момент подписания контракта заказчик не знал и не мог знать о включении поставщика в реестр.
2. Умышленное нарушение со стороны поставщика. Компания заведомо знала о своём несоответствии требованиям извещения, но сознательно пошла на сделку, пытаясь извлечь выгоду из недобросовестного поведения.

Какое решение приняли суды

Все три инстанции (первая, апелляционная и кассационная) сошлись во мнении:

• контракт является ничтожной сделкой, так как заключён с нарушением требований ФЗ‑44;
• поставщик обязан вернуть полученные по контракту денежные средства (односторонняя реституция);
• действия поставщика носят заведомо неправомерный характер, что исключает возможность сохранения сделки.

Т. Миронова, юрист.

---

Постановление АС Уральского округа от 22.01.2026 по делу N А07-8083/2025

Скачать_PDF
Скачать_Word

Источник изображения: freepik.com