РНП обошёл стороной: суд оправдал победителя закупки за просрочку
Неточность в расчётах и загруженность директора не стали поводом признать поставщика недобросовестным.
Суть спора
ООО «Ф» оспорило решение УФАС по Тюменской области о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Причина — пропуск срока подписания госконтракта. Суд встал на сторону компании.
Что произошло
Победитель закупки не успел подписать контракт в отведённый срок. В компании объяснили задержку:
- ошибкой в расчёте крайнего срока;
- высокой загруженностью генерального директора;
- разницей в часовых поясах (Москва — Тюмень).
УФАС сочло причины неуважительными и внесло данные компании, её директора и учредителя в РНП.
Почему суд отменил решение
Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа (постановление от 29.12.2025 № Ф04‑4460/2025 по делу № А70‑9675/2025) указал:
- Компания не уклонялась от контракта: через 2 дня после подведения итогов закупила товар для поставки.
- Сразу после просрочки направила заказчику письмо с подтверждением намерений и пыталась урегулировать вопрос по телефону.
- Как субъект малого предпринимательства представила доказательства исполнения трёх контрактов с общей суммой, превышающей НМЦК спорной закупки (вместо обеспечения).
Позиция суда
Пропуск срока вызван внутренними организационными проблемами, а не злонамеренным уклонением. Таких оснований для включения в РНП закон не предусматривает.
Итог
Постановление может быть обжаловано в ВС РФ в течение двух месяцев. Пока же компания избежала попадания в «чёрный список» поставщиков.
Ключевые выводы для участников закупок:
- Даже техническая ошибка не автоматически ведёт к РНП, если есть доказательства добросовестности.
- Важно оперативно информировать заказчика о проблемах и подтверждать намерения исполнить контракт.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 по делу N А70-9675/2025
Источник изображения: freepik.com
