Суд отменил решение СФР об отмене скидки к тарифу взносов на травматизм
Ошибка в данных о медосмотрах не стала основанием для лишения скидки: суд указал на отсутствие влияния на размер взносов
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 года по делу №А12-4501/2025 суд не поддержал решение СФР об отмене скидки к тарифу взносов на травматизм из-за ошибок в данных о медосмотрах.
В чем суть спора
При камеральной проверке СФР обнаружил расхождения в форме ЕФС‑1. Страхователь указал неверное количество работников, подлежащих предварительным и периодическим медосмотрам (6728 вместо 7668) и фактически прошедших их (6408 вместо 7348). Формально — недостоверные сведения. Фонд сделал привычный вывод: раз сведения недостоверны, скидка к тарифу подлежит отмене автоматически.
Позиция страхователя
Организация возразила: ошибка есть, но она не повлияла ни на размер скидки, ни на сумму взносов. После пересчета с учетом корректных данных скидка осталась прежней. Нарушений условий ее предоставления проверка также не выявила.
Что сказал суд
Не согласившись с решением Фонда, компания обратилась в суд. Первая инстанция полностью удовлетворила требования заявителя, признав решение Фонда недействительным и обязав его устранить нарушения прав страхователя. Апелляционный суд поддержал выводы нижестоящей инстанции.
Основания решения суда
- Отсутствие влияния на размер скидки. Предприятие представило альтернативный расчёт, который подтвердил, что даже с учётом правильных (уточнённых) данных о численности работников, прошедших медосмотры, размер скидки по Методике расчёта всё равно составил бы те же 16%. Таким образом, ошибка в отчётности не привела к необоснованному завышению скидки и не повлекла занижения суммы страховых взносов.
- Неправильное толкование норм. Суд указал, что положение Правил об отмене скидки при выявлении недостоверных сведений не должно толковаться формально. Оно подлежит применению в случае, если недостоверность сведений повлияла или могла повлиять на само право страхователя на получение скидки либо на её размер.
- Экономическое основание законодательства. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ, апелляционная инстанция подчеркнула, что законодательство о страховании должно иметь экономическое основание и не может применяться произвольно. Скидка к страховому тарифу является мерой поощрения для ответственных работодателей, которые реально вкладывают средства в охрану труда и снижение производственного травматизма. Формальный подход Фонда, отменяющий эту меру из-за технической ошибки при фактическом наличии всех условий для её получения, противоречит самой сути законодательства.
- Отсутствие доказательств излишних расходов. Поскольку Фонд не доказал, что предоставление недостоверных сведений привело к каким-либо излишним расходам страховщика или повлияло на размер обязательств страхователя, его решение было признано незаконным.
Вывод
Суд установил, что наличие ошибок или неточностей в сведениях о медосмотрах (например, дублирование или задвоение данных) не является безусловным основанием для отмены скидки по страховым взносам. Контролирующий орган (СФР) обязан доказать, что выявленные нарушения повлияли на конечный результат расчёта скидки или исказили реальную картину состояния охраны труда на предприятии. Определяющим моментом в подобных спорах становится не сам факт ошибки в документах, а её влияние на размер страхового тарифа.
Т. Миронова, юрист.
Постановление 12-го ААС от 29.01.2026 по делу N А12-4501/2025
Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word
