Штраф СФР за опоздание со сведениями о больничном суд отменил
Арбитражный суд Северо Западного округа признал, что задержка произошла из за технического сбоя на стороне фонда
Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 18.02.2026 по делу № А56-42304/2025 оставил без изменения акты нижестоящих судов, которыми был отменен штраф СФР за несвоевременное представление сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности. Суд поддержал страхователя, поскольку не установил его вины в допущенной задержке.
Обстоятельства спора
СФР привлек страхователя к ответственности за нарушение срока передачи сведений о больничном листе. Основанием фонд указал часть 3 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ. Размер штрафа составил 5000 руб.
Страхователь оспорил решение фонда. В ходе рассмотрения дела суды исследовали порядок обмена документами и причины несвоевременного поступления сведений.
Что установили суды
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что задержка была вызвана не действиями организации. Как указано в судебных актах:
- больничный лист не загрузился в информационную систему СФР и не отражался в личном кабинете страхователя;
- запрос фонда и документы по проактивному процессу поступили в организацию с опозданием;
- причиной стали технические проблемы на стороне фонда, в том числе недоступность сервера.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для применения штрафа.
Позиция кассации
Арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами нижестоящих судов. Кассационная инстанция признала, что для привлечения страхователя к ответственности необходимо установить его вину. На это указывает часть 4 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ. В рассматриваемом деле страхователь не мог повлиять на возникшую ситуацию, поскольку нарушение срока было обусловлено техническими сбоями в системе фонда.
Вывод
Если просрочка вызвана техническими проблемами на стороне СФР и это подтверждается материалами дела, оснований для штрафа может не быть. В таком случае ключевое значение имеет вопрос о наличии вины страхователя.
Т. Миронова, юрист.
Постановление АС Северо-Западного округа от 18.02.2026 по делу N А56-42304/2025
