Суд отменил отказ в скидке по взносам на травматизм: недоимка оказалась недействительной
Компания отстояла право на скидку, доказав, что основание для отказа фонда – отмененное решение о недоимке. Разбираем, как копеечный остаток не стал поводом для лишения льготы
Суть судебного решения: суд защитил компанию от неправомерного отказа
В январе 2026 года 12‑й арбитражный апелляционный суд поставил точку в деле № А12‑17586/2025. Он встал на сторону компании, которой фонд отказал в скидке на взносы на травматизм из‑за якобы имевшейся недоимки. Суд признал, что основания для отказа больше не существуют: прежняя недоимка была аннулирована, а оставшийся долг в 3,52 рубля на фоне общей переплаты в 23,87 рубля не мог служить веской причиной.
Почему фонд отказал и что выяснил суд
Компания просила скидку до 40 % на 2025 год, но фонд сослался на два документа: решение о привлечении к ответственности от 22 августа 2024 года и приказ об отмене скидки на 2024 год от 2 октября 2024 года. Однако суд установил, что эти документы уже признаны незаконными в рамках другого дела (№ А12‑24352/2024). Таким образом, первоначальное основание для отказа в скидке потеряло силу. Фонд также не направил компании требование об уплате мизерного остатка долга и не провел зачет переплаты, хотя имел на это право.
Правовые основания решения: соразмерность и законность
Суд подчеркнул, что санкции должны быть соразмерны нарушению. Лишение компании законной скидки из‑за такой незначительной суммы при наличии переплаты противоречит принципам социального страхования. Решение суда опиралось на нормы Федерального закона № 125‑ФЗ (статьи 26.9 и 26.12), Правила № 524 (пункт 8) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 65, 71 и 201), которые определяют порядок взыскания недоимок, зачета переплат и условия предоставления скидок.
Выводы и значение прецедента для бизнеса
Суд четко обозначил, что отказ в скидке недопустим, если недоимка уже отменена судом, а незначительный остаток долга при общей переплате не может служить основанием для лишения льготы. Фонд обязан самостоятельно проводить зачет, не дожидаясь заявлений от компаний. Этот прецедент важен для бизнеса: если вам отказали в скидке из‑за «виртуальной» недоимки, у вас есть шансы отстоять свои права в суде. Главное – грамотно документировать переплаты и следить за отменой спорных решений.
Т. Миронова, юрист.
Постановление 12-го ААС от 16.01.2026 по делу N А12-17586/2025
