Суд подтвердил право на проценты при возврате излишне взысканных налогов
Кассация подтвердила: проценты на излишне взысканные суммы начисляются до дня фактического возврата
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11 июня 2026 г. № Ф06‑2876/2026 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций по делу № А06‑6644/2025, которыми на УФНС по Астраханской области возложена обязанность начислить индивидуальному предпринимателю Р. З. Ш. о. проценты в сумме 860 591,45 руб. на сумму излишне взысканных налоговых платежей. Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения.
Обстоятельства спора
По итогам камеральной проверки уточнённой декларации ИП по УСН за 2020 год УФНС по Астраханской области вынесло решение от 27.06.2022 № 2176 о доначислении налога, пени и штрафа. Предприниматель уплатил предъявленные суммы в октябре 2022 года, а затем оспорил решение налогового органа в суде.
В ходе разбирательства налоговый орган самостоятельно скорректировал доначисления: решением от 07.02.2025 № 10‑17/05538 суммы налога и штрафа были уменьшены, а на едином налоговом счёте (ЕНС) налогоплательщика сформировано положительное сальдо. Излишне взысканные средства в размере 2 452 325,58 руб. возвращены предпринимателю 16.04.2025.
На этом основании ИП Р. обратился в суд с требованием обязать налоговую инспекцию начислить проценты на излишне взысканную сумму в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ. Расчёт процентов заявитель произвёл за период с 19.10.2022 (день уплаты) по 16.04.2025 (день фактического возврата), что составило 860 591,45 руб.
Налоговый орган настаивал на ином периоде расчёта — до 10.02.2025 (дата формирования положительного сальдо на ЕНС), полагая, что именно с этого момента переплата считается установленной. По расчёту инспекции сумма процентов составила 768 792,89 руб. Кроме того, УФНС оспаривало свою процессуальную надлежащность в качестве ответчика.
Позиция судов
Суды трёх инстанций единообразно поддержали позицию налогоплательщика, исходя из следующего:
- Проценты носят компенсационный характер. Они предназначены для возмещения имущественных потерь налогоплательщика из‑за неправомерного изъятия средств и начисляются независимо от вины налогового органа.
- Период начисления определяется по дню фактического возврата. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 79 НК РФ проценты подлежат начислению по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо их зачёта в счёт исполнения совокупной обязанности. Суды признали расчёт предпринимателя арифметически верным и соответствующим закону.
- Ответчиком выступает налоговый орган по месту учёта налогоплательщика. Несмотря на миграцию учётных данных, надлежащим ответчиком признано УФНС по Астраханской области, поскольку на момент обращения с заявлением предприниматель состоял на учёте именно в этом управлении.
Доводы налогового органа о том, что причиной доначислений стали действия самого налогоплательщика, судами отклонены: для начисления процентов по ст. 79 НК РФ значение имеет сам факт излишнего взыскания и период удержания средств, а не причины возникновения переплаты.
Правовое значение позиции суда
Постановление кассационной инстанции подтверждает сложившийся подход к применению ст. 79 НК РФ в условиях функционирования единого налогового счёта: ключевым моментом для расчёта процентов остаётся дата фактического возврата средств, а не дата отражения переплаты на ЕНС. Также подтверждена правомерность предъявления требований к налоговому органу по месту учёта налогоплательщика даже при внутриведомственной передаче учётных сведений.
В. Кузьмин, юрист.
Постановление АС Поволжского округа от 11.06.2026 по делу № А06-6644/2025.
