Суд подтвердил штраф за задержку сведений для оплаты больничного
Работодатель должен самостоятельно получать запросы СФР в системе ЭДО и соблюдать срок ответа.
15-й арбитражный апелляционный суд поддержал решение СФР о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности.
Как следует из материалов дела, сотрудница ООО «ИФК» находилась на больничном с 2 по 9 июня 2025 года (листок нетрудоспособности № 910296366203). 9 июня 2025 года Фонд получил сведения о закрытии листка нетрудоспособности, разместил их в информационной системе и сформировал работодателю запрос о представлении данных для выплаты пособия.
По подп. «а» п. 22 Правил № 2010 страхователь обязан направить запрошенные сведения в течение трех рабочих дней. Организация представила их лишь 17 июня 2025 года. СФР оштрафовал работодателя на 5 000 рублей по п. 3 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ и выставил требование об уплате штрафа.
Арбитражный суд Краснодарского края первоначально признал решение Фонда незаконным, не установив вины организации. Однако апелляция отменила это решение.
Суд учел пояснения оператора системы «ЭДО Контур Экстерн»: сообщения не доставляются пользователю автоматически, а запрашиваются и загружаются страхователем самостоятельно с использованием программного обеспечения. Запрос СФР был сформирован 9 июня 2025 года и с этой даты доступен для получения. Вместе с тем ООО «ИФК» запросило его только 17 июня.
Организация не доказала, что не имела возможности ознакомиться с запросом ранее. Поэтому апелляция признала, что нарушение срока произошло по вине страхователя.
Довод о том, что работодатель не получал запрос 9 июня, суд отклонил. Дополнительное сообщение СФР, направленное 17 июня в связи с непоступлением сведений в трехдневный срок, не устраняет первоначальную просрочку. В тот же день страхователь представил необходимые данные. Направлять уведомление дополнительно почтовым отправлением Фонд не был обязан.
Постановлением 15-го ААС от 30.06.2026 по делу № А32-64386/2025 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований ООО «ИФК» отказано; с организации также взыскано 30 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Т. Миронова, юрист.
Открыть: Постановление 15-го ААС от 30.06.2026 по делу N А32-64386/2025
