Суд взыскал с госзаказчика убытки из‑за ошибок в проектной документации
Подрядчик добился компенсации затрат на непригодные материалы при капремонте сетей водоснабжения
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2026 года по делу № А08-10714/2024 рассматривается спор о взыскании убытков с государственного заказчика из-за ошибок в проектной документации, которые привели к закупке непригодных материалов.
Суть дела
Между строительно-монтажной организацией и государственным предприятием водоканала (заказчик) был заключён контракт на капитальный ремонт сетей водоснабжения. Подрядчик закупил материалы согласно смете контракта, но они оказались конструктивно непригодными для монтажа. Чтобы устранить проблему, исполнитель:
- уведомил заказчика о выявленных несоответствиях;
- за свой счёт инициировал корректировку сметной документации и прохождение повторной государственной экспертизы;
- после получения положительного заключения заменил материалы на пригодные.
Работы были выполнены и приняты заказчиком, но затраты на первоначально закупленные, но неиспользуемые материалы компенсированы не были. Не согласившись с решением заказчика, подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.
Позиция судов
Три инстанции (суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды) признали требования подрядчика обоснованными и взыскали с заказчика убытки (за вычетом НДС). В решениях акцентированы следующие правовые позиции:
- Обязанность заказчика предоставить корректную документацию. Суд указал, что заказчик обязан предоставить надлежащую проектную и сметную документацию. Ошибки в технических решениях, повлёкшие невозможность использования предусмотренных материалов, являются его риском.
- Невозможность выявить недостатки заранее. На стадии закупки и заключения контракта подрядчик не мог установить непригодность материалов — это стало очевидно только в процессе выполнения работ. Доказательств обратного заказчик не представил.
- Добросовестность подрядчика. Исполнитель своевременно уведомил заказчика о недостатках, обеспечил корректировку документации и выполнение работ с использованием иных материалов.
- Согласование изменений. Изменённая сметная документация была согласована заказчиком без замечаний, что подтверждает необходимость замены материалов.
- Отказ в приостановке работ. Доводы о том, что подрядчик должен был приостановить работы, отклонены: ненадлежащее качество проектной документации не может ставиться в зависимость от поведения подрядчика.
Правовые основания
Решение основано на положениях Гражданского кодекса РФ (например, ст. 704, 716, 743) и других нормативных актов, регулирующих отношения в сфере подряда и госзакупок.
От редакции
Таким образом, если убытки подрядчика вызваны ошибками в проектной документации, ответственность за их возмещение несёт заказчик. Суды последовательно защищают подрядчиков, действовавших добросовестно и устранивших недостатки за свой счёт. Это снижает риски необоснованных финансовых потерь для исполнителей госконтрактов и стимулирует заказчиков тщательнее готовить исходную документацию.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Центрального округа от 05.03.2026 по делу N А08-10714/2024
