ВС РФ: кредитор не вправе требовать индексации присужденной суммы из‑за собственной нерасторопности
Верховный суд уточнил границы применения механизма индексации – должник не должен отвечать за задержки, вызванные действиями взыскателя.
Если кредитор сам затянул получение денег, индексация присужденной суммы не положена. ВС РФ подтвердил: должник считается исполнившим обязательство, как только сделал все от него зависящее.
Суть спора
В деле № А55‑6716/2010 кредиторы общества «АИ» добились привлечения банка к субсидиарной ответственности на 104,5 млн руб. (решение вступило в силу 16 декабря 2020 г.). Банк перечислил деньги на депозит приставов 26 октября 2022 г., но часть кредиторов получила средства лишь спустя полтора года – из‑за собственных организационных проблем.
Кредиторы (общества «М», «А» и физлицо Б. П. Л.) потребовали проиндексировать присужденную сумму за весь период – с 2010 г. до фактического получения денег. Банк возражал: задержка произошла не по его вине, а срок на подачу заявления об индексации (1 год) был пропущен.
Позиции нижестоящих судов
- Первая инстанция отказала в индексации, посчитав, что банк исполнил обязательство 26 октября 2022 г. (дата перечисления денег на депозит приставов). Срок на обращение истек 26 октября 2023 г., а заявление подано 27 июня 2024 г.
- Апелляция поддержала отказ, уточнив: момент исполнения – не перечисление денег приставам, а их поступление кредитору. Однако задержка вызвана бездействием самих взыскателей (например, «В» не предоставило приставам достоверные реквизиты).
- Кассация отменила решения, указав: срок индексации надо считать с даты фактического получения денег кредитором. Дело направили на новое рассмотрение.
Аргументы ВС РФ
Верховный суд оставил в силе постановление апелляции, выделив ключевые тезисы:
- Исполнение обязательства. Должник считается исполнившим решение, если сделал все необходимое (перечислил деньги приставам). Дальнейшие задержки из‑за действий кредитора не могут возлагаться на должника.
- Срок индексации. Годичный срок на подачу заявления начинается с момента, когда должник фактически исполнил обязательство. В данном случае – не позднее 7 ноября 2022 г. (дата получения денег одним из кредиторов).
- Принцип справедливости. Механизм индексации призван компенсировать инфляционные потери из‑за несвоевременного исполнения решения должником. Если же задержка вызвана кредитором, применение индексации противоречило бы целям института.
Суд сослался на ст. 404 и 406 ГК РФ, где учитывается поведение кредитора, препятствующее исполнению обязательства.
Значение решения
Определение ВС РФ (№ 306‑ЭС16‑1412(20) от 11.12.2025:
- четко разграничивает ответственность должника и кредитора за задержки в исполнении решений;
- предотвращает злоупотребления со стороны взыскателей, которые могут искусственно затягивать получение средств, а затем требовать индексации;
- подтверждает, что индексация – не способ обогащения, а механизм защиты от инфляционных потерь.
Вывод: кредитор не может перекладывать на должника последствия собственной нерасторопности. Индексация применима только при неисполнении решения со стороны должника.
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 11.12.2025 N 306-ЭС16-1412(20)
Источник изображения: freepik.com
