Суд уменьшил штраф за несвоевременную сдачу раздела 2 ЕФС-1
Апелляция согласилась, что при отсутствии убытков у СФР санкция должна быть соразмерной
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение, которым страхователю снизили штраф за несвоевременное представление раздела 2 формы ЕФС-1 в 7 раз. Суд учел, что нарушение не повлекло убытков для Социального фонда России. Об этом говорится в постановлении 11-го ААС от 9 февраля 2026 года по делу № А65-32405/2025.
Обстоятельства спора
Отделение СФР по Республике Татарстан привлекло предприятие жилищно-коммунального хозяйства к ответственности по итогам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (решением от 23 июля 2025 года № 160225100314603).
Страхователь оспорил решение фонда в суде и просил признать его недействительным в части размера санкции, указав на необходимость снижения штрафа до минимально возможного.
Позиция судов
Арбитражный суд Республики Татарстан 28 ноября 2025 года удовлетворил требования заявителя. Апелляционная инстанция этот вывод поддержала.
Судьи исходили из того, что само нарушение срока представления сведений имело место, однако при определении размера санкции подлежит учету характер нарушения и его последствия. В рассматриваемом случае убытков у СФР не возникло, сведений о недоимке либо ином ущербе материалами дела не подтверждено.
При таких обстоятельствах взыскание штрафа в первоначальном размере суд признал несоразмерным. Апелляционная жалоба отделения СФР оставлена без удовлетворения.
Что важно учитывать
Спор связан с представлением раздела 2 ЕФС-1, содержащего сведения по страховым взносам на травматизм. Обязанность страхователей по представлению таких сведений и ответственность за нарушение сроков предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, в том числе ст. 26.30. При рассмотрении жалобы апелляционный суд руководствовался ст. 266–271 АПК РФ.
Вывод
Суд отметил, что при оценке правомерности привлечения к ответственности учитывается не только факт совершения правонарушения, но и его последствия. Отсутствие доказанных убытков у СФР может рассматриваться как обстоятельство, имеющее значение для снижения размера штрафа. Постановление вступило в законную силу со дня принятия. Оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции в течение двух месяцев.
А. Селютин, юрист.
Постановление 11-го ААС от 09.02.2026 по делу N А65-32405/2025
