НДС с неосновательного обогащения: суд поддержал доначисление налога

Суть дела

Организация заключила договоры поставки с взаимозависимым лицом на невыгодных условиях. Суд признал эти договоры недействительными и взыскал с покупателя недополученный поставщиком доход с учётом НДС. При налоговой проверке выяснилось, что поставщик не уплатил НДС с взысканной суммы. Налоговики доначислили налог, указав, что организация должна была оформить корректировочные счета-фактуры и отразить их в периоде составления документов, служащих основанием для перерасчёта.

Позиция поставщика:

Поставщик считал, что объекта обложения НДС нет, так как договоры поставки признаны недействительными полностью, а не в части цены продажи. По его мнению, ему вернули исполненное по недействительной сделке.

Решение суда: суд поддержал инспекцию. Он указал, что:

• при увеличении цены отгруженных товаров продавец должен учесть стоимостную разницу при расчёте НДС;
• покупателя не обязали вернуть полученное по недействительным сделкам — с него взыскали недополученный поставщиком доход, что образует объект обложения НДС;
• неосновательное обогащение связано с оплатой проданных товаров, поэтому оно облагается НДС в периоде принятия судебного акта.

Правовая основа

Суд опирался на статью 162 НК РФ, которая предусматривает, что налоговая база увеличивается на суммы, непосредственно связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Ключевой вывод

Суммы неосновательного обогащения облагаются НДС, если они связаны с оплатой ранее реализованных товаров, работ или услуг. В этом случае поступившие средства фактически являются частью выручки, которая была искусственно занижена.

Этот случай иллюстрирует, что даже если сделка признана недействительной, суммы, взысканные в качестве неосновательного обогащения и связанные с реализацией, должны включаться в налоговую базу по НДС.

Т. Миронова, юрист.

Постановление АС Дальневосточного округа от 28.01.2026 по делу N А04-4778/2025

Скачать_ДОКУМЕНТ в PDF
Скачать_ ДОКУМЕНТ в Word