Суд подтвердил: НДС с аванса ликвидированного поставщика восстанавливать не нужно
Арбитражный суд Уральского округа (дело № А76‑18687/2022, 12.03.2026) встал на сторону налогоплательщика: списание дебиторской задолженности не обязывает восстанавливать НДС без возврата средств.
В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2026 года по делу № А76-18687/2022 суд согласился с позицией налогоплательщика о том, что не требуется восстанавливать НДС с аванса, который ликвидированный поставщик не вернул.
Суть дела
Компания перечислила аванс поставщику, приняла к вычету НДС с него, а позже поставщик был ликвидирован. Налоговая инспекция при проверке потребовала восстановить НДС, аргументируя это тем, что дебиторская задолженность стала безнадежной и была списана, а товар так и не получен. Однако суды всех трех инстанций поддержали налогоплательщика.
Позиция судов
Суды в рассматриваемом деле руководствовались следующими правовыми аргументами, основанными на положениях Налогового кодекса РФ:
- Закрытый перечень оснований для восстановления НДС. Статья 170 НК РФ содержит исчерпывающий список случаев, когда необходимо восстанавливать НДС. Среди них нет такого основания, как списание дебиторской задолженности из-за ликвидации поставщика.
- Условия для восстановления НДС с аванса. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ, НДС с аванса восстанавливается только при наличии двух условий: расторжения договора и реального возврата денег покупателю.
- Отсутствие возврата средств. Поскольку ликвидированный поставщик деньги не вернул (что подтверждено выпиской банка), у компании не возникло обязанности восстанавливать НДС.
Почему Минфин и ФНС считают иначе
Позиция Минфина и ФНС, которая противоречила решению суда, основывалась на том, что поскольку отгрузка товара не состоялась, вычет налога по авансовому счету-фактуре нужно восстановить независимо от возврата предоплаты. Это нужно сделать в том налоговом периоде, когда контрагент утратил возможность исполнения договорных обязательств. Однако суды в подобных случаях нередко встают на сторону налогоплательщиков, указывая на отсутствие прямого нормативного основания для такого восстановления.
Таким образом, суд подтвердил, что само по себе списание безнадежной дебиторской задолженности не является основанием для восстановления НДС, если не выполнены условия, прямо предусмотренные НК РФ.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Уральского округа от 12.03.2026 по делу N А76-18687/2022
