Суд обязал СФР пересчитать надбавку по взносам на травматизм

СФР не вправе отказывать страхователю в пересмотре надбавки к страховому тарифу по взносам на травматизм только потому, что уточненные сведения представлены после первоначального расчета. К такому выводу пришел Девятый арбитражный апелляционный суд.

Организация представила сведения по форме ЕФС-1, на основании которых Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области установило ей на 2026 год надбавку к страховому тарифу в размере 30%.

Позднее страхователь обнаружил ошибку в показателях: в отчете были неверно указаны общее количество работников, которые подлежат обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам, а также число сотрудников, фактически прошедших такие осмотры. После исправления ошибок общество направило в фонд корректирующие формы ЕФС-1.

По расчету страхователя, с учетом достоверных данных надбавка должна была составить 5%. Однако фонд отказался пересматривать ранее принятое решение. В числе доводов СФР указал, что корректировки поступили после установленного срока, а порядок изменения надбавки на основе уточненных сведений не утвержден.

ООО «Вектура» оспорило решение фонда в суде. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования организации: признал недействительным решение Отделения СФР от 22.08.2025 № РСН 7719 000027 и обязал установить на 2026 год надбавку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5%.

Апелляция оставила это решение в силе.

Суд отметил, что законодательство об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также подзаконные акты не содержат запрета на пересмотр надбавки при представлении корректирующих сведений ЕФС-1. Отсутствие специальной процедуры для такого пересмотра не может приводить к обязанности страхователя уплачивать взносы в повышенном размере.

Надбавку следует определять по фактическому состоянию охраны труда у страхователя, в том числе с учетом действительного числа работников, прошедших обязательные медицинские осмотры. Уплата взносов по ставке, рассчитанной на ошибочных показателях, нарушает права организации, указал суд.

Т. Миронова, юрист.

Открыть: Постановление 9-го ААС от 08.06.2026 по делу N А40-282617/2025