Камеры под запретом: ОМС не для видеотрансляций
Верховный суд поставил точку в споре между больницей и фондом ОМС: видеонаблюдение — за свой счет.
Суть спора
Районная больница оплатила услуги по трансляции видеосигнала с камер наблюдения в режиме реального времени за счет средств обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд ОМС Новосибирской области признал такие расходы нецелевыми и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании использованных средств и начисленных пеней.
Позиция судов
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 19 марта 2025 года удовлетворил требования фонда. Суды апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 29 мая 2025 года и 16 октября 2025 года соответственно) поддержали данный вывод.
Суды последовательно указали:
- расходы на видеонаблюдение не связаны с оказанием медпомощи;
- цель камер — обеспечение общественного порядка и антитеррористической защищённости;
- такие траты не включены в тариф ОМС.
ВС РФ пришел к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятых судебных актов. Доводы заявителя не подтвердили наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ. Иными словами, использование средств ОМС для видеотрансляции нарушает принцип целевого расходования бюджетных денег.
Что это значит для медучреждений
Судебные акты нижестоящих инстанций остались в силе. Решение Верховного суда закрепляет устоявшуюся практику: за счёт ОМС можно оплачивать только то, что прямо предусмотрено тарифом. Любые иные расходы — даже «для безопасности» — должны финансироваться из других источников. Поэтому больницам стоит перепроверить сметы, поскольку лишние траты могут обернуться взысканием и пенями.
А. Селютин, юрист.
Определение ВС РФ от 10.02.2026 N 304-ЭС25-14854
