Суд не взыскал с работодателя переплату по больничному

8-й ААС указал, что сведения об инвалидности СФР мог проверить самостоятельно

09.04.2026

0 18 1 минута чтения

Суд не взыскал с работодателя переплату по больничному — freepik.com

Почему отказали во взыскании
Что отметил суд
Практический вывод

СФР потребовал от организации возместить излишние расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности. По мнению фонда, работодатель передал реестры сведений с кодом «31» («продолжает болеть») вместо кода «45» («имеет инвалидность»), из-за чего пособие рассчитали неверно.

Суд фонд не поддержал.

Почему отказали во взыскании

8-й ААС указал: работодатель может узнать об инвалидности сотрудника только из документов, которые ему представлены. Это, в частности, больничный, справка об установлении инвалидности или ИПРА.

В спорной ситуации:

в электронном больничном не было отметки об инвалидности;
работник не представил документы, из которых следовало бы, что ему установлена или изменена группа инвалидности;
у страхователя не было оснований указывать код «45».

Что отметил суд

Апелляция подчеркнула:

страхователь не вправе контролировать правильность оформления больничных медорганизациями;
работодатель не обязан требовать у сотрудника документы, которые не предусмотрены законом;
фонд, в отличие от страхователя, вправе запросить сведения об инвалидности через ФГИС «Федеральный реестр инвалидов»;
именно СФР должен контролировать правильность назначения и выплаты пособий.

Суд также указал, что фонд не доказал причинно-следственную связь между действиями работодателя и переплатой. Излишние расходы возникли не потому, что организация передала недостоверные сведения, а потому, что сам страховщик не проверил имеющиеся у него данные.

Практический вывод

Если в ЭЛН нет сведений об инвалидности, а работник не представил подтверждающие документы, взыскать с работодателя переплату по больничному только из-за кода в реестре может быть сложно. Суд может посчитать, что фонд должен был проверить эти данные самостоятельно.