Суд признал ремонт фонарей нецелевым расходованием субсидии
Муниципалитет направил деньги на восстановление старых фонарей, хотя должен был устанавливать новые. Почему суд встал на сторону ревизоров — разбираем дело.
Арбитражный суд Центрального округа (постановление от 30.09.2025 по делу № А83‑734/2022) поддержал ревизоров, указавших на нецелевое использование субсидии.
Муниципалитет получил субсидию, предназначенную исключительно для расширения сети уличного освещения — то есть для установки нового оборудования. Однако часть средств была направлена на восстановление уже существующих, но неисправных фонарей. Администрация аргументировала действия тем, что в результате увеличилось количество работающих светоточек, а значит, цель достигнута.
Проверяющие органы квалифицировали такие траты как нецелевые. Суд поддержал ревизоров, указав: условия соглашения о предоставлении субсидии чётко предусматривали лишь монтаж нового осветительного оборудования. Ремонт действующего фонда в перечень допустимых расходов не входил.
Постановление АС Центрального округа от 30.09.2025 по делу N А83-734/2022
Источник изображения: freepik.com
