Суд разрешил взыскать налоговый долг с третьей компании
Кассация признала взаимозависимыми организации с разными директорами и учредителями
Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил возможность взыскания налоговой задолженности не только с самого налогоплательщика, но и с другой организации, если именно на нее был переведен бизнес для уклонения от уплаты обязательных платежей.
Спор возник после того, как по итогам выездных налоговых проверок компании доначислили налоги, пени и штрафы. Добровольно долг она не погасила, взыскать его в обычном порядке также не удалось. Позднее должника признали банкротом.
Налоговый орган указал, что после предъявления претензий деятельность сначала была переведена на одно взаимозависимое лицо, а затем — на третью компанию. Именно туда, по версии инспекции, последовательно вывели ликвидные активы, персонал, хозяйственные связи и выручку.
Какие признаки учли суды
Суды трех инстанций сочли позицию инспекции обоснованной. Они исходили из того, что новая компания была создана уже в период спора о взыскании налогового долга, при этом собственных ресурсов для самостоятельного старта бизнеса у нее фактически не было.
Среди обстоятельств, на которые обратили внимание суды:
- у новой организации отсутствовали активы для ведения деятельности;
- ее учредитель и директор в период создания компании не имел подтвержденных доходов;
- источники средств, внесенных в уставный капитал и предоставленных в виде займа, раскрыты не были;
- виды деятельности всех компаний совпадали;
- организации поочередно работали по одному адресу, арендовали одно и то же имущество и оборудование;
- использовался один и тот же товарный знак;
- сайт новой компании был связан с каталогом продукции прежних структур;
- 91 процент сотрудников перешли из ранее действовавшей компании;
- после перевода деятельности выручка прежней организации снизилась, а новой — выросла при сохранении общих контрагентов.
Разные директора и участники не помогли
Ответчик настаивал, что является самостоятельным хозяйствующим субъектом, поскольку у трех обществ разные участники и руководители. Однако суды указали: для целей применения налоговых норм формальный состав органов управления не является единственным критерием.
Если фактические обстоятельства подтверждают согласованные действия, направленные на продолжение той же деятельности через новое юрлицо и вывод бизнеса из-под взыскания, такие компании могут быть признаны взаимозависимыми.
Что решил суд округа
Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов. Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что действия компаний носили согласованный характер и были направлены на неисполнение обязанности по уплате налогов.
Суд также отклонил доводы о пропуске инспекцией срока обращения в суд. Кроме того, он указал, что размер задолженности уже установлен решениями налогового органа и подтвержден в деле о банкротстве, где требования были включены в реестр.
В итоге суд округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций о признании компаний взаимозависимыми и о взыскании налоговой недоимки с организации, на которую был переведен бизнес.
Почему это важно
Позиция суда показывает: при налоговых спорах решающее значение имеет не только формальная самостоятельность компаний, но и реальная экономическая картина. Если бизнес последовательно переводится на новые структуры, а активы, персонал, клиенты и выручка сохраняются, это может стать основанием для взыскания долга с иной организации.
А. Селютин, юрист.
Постановление АС Северо-Западного округа от 15.04.2026 по делу N А52-7544/2024
