ВС РФ: уплата договорной неустойки не означает регресс
Если сторона исполнила свое обязательство, срок давности считают по общим правилам.
Верховный Суд в Определении от 18.02.2026 N 305-ЭС25-11542 по делу N А40-179769/2024 указал: если сторона договора заплатила контрагенту неустойку из‑за того, что другое лицо нарушило свои обязательства, это само по себе не означает возникновения регрессного требования. Следовательно, срок исковой давности нужно исчислять не по правилам для регресса, а в общем порядке.
В чем был спор
Общество потребовало взыскать с компании сумму, которую ранее уплатило продавцу как договорную неустойку. Истец ссылался на то, что просрочка возникла из‑за нарушения ответчиком срока вывоза имущества, и просил рассматривать требование как регрессное.
Апелляция и кассация с этим согласились. Они исходили из того, что срок исковой давности надо считать со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента уплаты неустойки продавцу (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
Первая инстанция заняла иную позицию и отказала в иске из‑за пропуска срока давности.
Что разъяснил Верховный Суд
ВС РФ напомнил: регресс возможен не в любой ситуации, когда одно лицо понесло расходы из‑за действий другого. Такое требование возникает, в частности, когда лицо возместило вред, причиненный другим субъектом, и затем вправе взыскать выплаченное с причинителя вреда. На это указывают положения о регрессе, в том числе ст. 1081 ГК РФ.
В рассматриваемом деле истец исполнил собственное договорное обязательство перед продавцом — уплатил неустойку по своему договору. Ответчик не состоял с продавцом ни в договорном, ни в деликтном обязательстве. Поэтому оснований считать требование регрессным не было.
Как считать срок давности
Раз требование не является регрессным, применяется общий порядок исчисления срока исковой давности: с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По выводу ВС РФ, истец должен был узнать о нарушении сразу после истечения срока вывоза имущества, установленного договором.
Вывод
Отсюда следует, что: название иска не определяет его правовую природу. Если сторона просто исполнила свое обязательство по договору, а затем требует убытки с контрагента, это еще не регресс. Значит, и срок давности нельзя автоматически считать с даты оплаты неустойки.
Т. Миронова, юрист.
Определение ВС РФ от 18.02.2026 N 305-ЭС25-11542
