Апелляция признала избыточным требование о предоставлении технических характеристик имущества ООО
11-й ААС признал избыточным требование о технических характеристиках ОС, если они уже есть в учетных документах
Суть спора и позиция первой инстанции
Участник ООО запросил у общества заверенные копии документов, в том числе сведения об имуществе, карточки счетов 01, 02 и 08, документы — основания выбытия основных средств, а также информацию о технических характеристиках имущества. Организация документы не предоставила, после чего участник обратился в суд.
Первая инстанция иск удовлетворила полностью, указав, что право участника на получение информации о деятельности общества относится к основным корпоративным правам. Однако апелляция заняла более дифференцированный подход.
Вывод апелляции
11-й ААС отметил: общество обязано предоставить документы бухгалтерского учета и иные сведения, связанные с его деятельностью, если участник вправе их получать по закону и уставу. Поэтому суд оставил в силе вывод о необходимости выдать, в частности, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, расшифровки строк бухгалтерской отчетности, документы о выбытии основных средств, акты сверки и другие затребованные материалы.
Какие сведения можно не предоставлять отдельно
Вместе с тем в части требования о предоставлении отдельных сведений о технических характеристиках имущества апелляция отказала. Суд указал, что ни закон, ни устав общества не предусматривают самостоятельной обязанности раскрывать такие данные отдельно от документов учета.
Кроме того, запрошенные сведения (наименование объекта, марка, модель, VIN, номер шасси, двигателя, год выпуска и т.п.) уже содержатся в иных документах, которые участник вправе получить, в том числе в оборотно-сальдовой ведомости и карточках счетов. Следовательно, требование в этой части носит дублирующий и избыточный характер.
Практический вывод
Также апелляция не стала пересматривать выводы о судебной неустойке за неисполнение обязанности по передаче документов. Суд счел, что ее размер определен с учетом объема истребуемых материалов и последствий нарушения права участника на информацию.
Практический вывод
Таким образом, из позиции суда следует: участник общества вправе требовать документы о деятельности компании. Однако он не может настаивать на отдельном предоставлении аналитических сведений, если они уже содержатся в подлежащих выдаче документах и закон не устанавливает специальной обязанности раскрывать их в самостоятельном виде.
А. Селютин, юрист.
Постановление 11-го ААС от 27.03.2026 по делу N А65-11895/2025
