Когда сбой системы спасает от штрафа: суд встал на сторону страхователя в споре со СФР
Суд отменил штраф СФР из‑за сбоя ЭДО: когда технические неполадки спасают от санкций — разбор кейса.
Арбитражный суд Северо‑Западного округа отменил штраф в 2 500 рублей, наложенный СФР на страхователя. Причиной спора стало несвоевременное предоставление компанией сведений для выплаты больничного пособия. Как выяснилось, запрос от фонда не дошёл до организации из‑за технического сбоя в системе электронного документооборота.
Суть дела
Страхователь должен был ответить на запрос СФР по электронному листку нетрудоспособности в трёхдневный срок. Поскольку сведения не поступили вовремя, фонд вынес решение о штрафе на основании ч. 3 ст. 15.2 Закона № 255‑ФЗ. Компания не согласилась с санкцией и обратилась в суд.
Аргументы сторон
В ходе разбирательства СФР настаивал, что независимо от технических проблем оператора ЭДО, страхователь обязан был уложиться в установленный срок. Учреждение, напротив, указало на сбой в системе оператора ЭДО, из‑за которого запрос попросту не был получен. Кроме того, организация подчеркнула: СФР не выполнил свою обязанность – не уведомил её почтой о неполучении данных.
Что решил суд
Суд поддержал страхователя. Он установил, что запрос действительно не поступил из‑за неполадки оператора ЭДО. При этом учреждение проявило оперативность: как только документ был получен, она в тот же день направила все необходимые сведения. Суд также отметил, что СФР нарушил процедуру, не отправив почтовое уведомление о неполучении данных – как того требует п. 23.1 Правил № 2010.
От редакции
Решение суда лишний раз подтверждает, что технические неполадки могут служить обоснованной причиной задержки. Суд также акцентировал внимание на обязанности Социального фонда России (СФР) следовать установленным процедурам, включая информирование компаний о случаях неполучения данных. Теперь у организаций может появиться больше шансов опротестовать штрафы, если они смогут доказать, что запрос не был исполнен из-за сбоев в системе электронного документооборота (ЭДО).
И. Полянина, юрист.
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.11.2025 по делу N А26-884/2025
Источник изображения: freepik.com
