Минюст прописал основания для снижения вознаграждения судебных экспертов в АПК, ГПК и КАС
Суд сможет уменьшать оплату после изучения заключения — только по закрытому перечню случаев и с учетом мнения сторон.
Минюст подготовил проект поправок в АПК, ГПК и КАС, которые закрепляют право суда уменьшать ранее согласованное вознаграждение эксперта после исследования его заключения. Снижение возможно по ходатайству хотя бы одной стороны либо по инициативе суда — но с учетом мнения участников.
Инициатива стала продолжением позиции Конституционного суда: в постановлении от 11 февраля 2026 года № 6-П КС указал на пробел в регулировании, из-за которого суды снижали оплату экспертизы без понятных критериев, в том числе применяя к негосударственным экспертам подходы, характерные для государственных учреждений.
Когда суд сможет уменьшить выплату
Проект вводит закрытый перечень оснований, при которых суд вправе снизить сумму.
1) В заключении нет ответов на вопросы по компетенции эксперта.
При этом вознаграждение не уменьшают, если эксперт письменно обосновал невозможность дать заключение либо указал причины, по которым нельзя сделать выводы по отдельным вопросам.
2) Выводы противоречат НПА и допущены существенные нарушения процедуры.
Речь идет о нарушениях требований процессуального закона и Закона о государственной судебно-экспертной деятельности. Дополнительное условие — заключение должно быть признано, например, недопустимым доказательством.
3) Нарушен срок представления заключения.
Снижение возможно, если эксперт не направил мотивированное сообщение о невозможности провести экспертизу или соблюсти срок из определения суда.
4) Вознаграждение явно завышено.
Для оценки суд должен учитывать уникальность и сложность экспертизы, объем исследованных материалов, квалификацию эксперта и стоимость сопоставимых услуг в других экспертных организациях.
Если эксперт дополнительно обоснует размер оплаты, суд обязан оценить эти доводы.
На какие процессы распространят изменения
Аналогичные нормы Минюст предлагает закрепить во всех трех видах судопроизводства:
- арбитражном (АПК),
- гражданском (ГПК),
- административном (КАС).
Хотя исходно поводом послужило постановление КС по административному процессу, проект распространяет единый подход на все процессуальные кодексы.
Зачем нужны поправки
В пояснительных материалах к проекту отмечают, что действующее регулирование не содержит пределов и критериев пересмотра оплаты после проведения исследования. Это, по оценке разработчиков, ведет к неоднородной практике и снижает предсказуемость для экспертных организаций.
Минюст указывает, что новые правила должны сбалансировать контроль суда за разумностью судебных расходов и защиту имущественных прав экспертов. Дополнительных расходов для бюджета проект не предполагает.
А. Селютин, юрист.
Проект федерального закона (ID проекта: 167264)
